4
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 138
гр. София, 02.05.2017 г.
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето отделение в закрито заседание на девети март две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ
изслуша докладваното от председателя СИМЕОН ЧАНАЧЕВ ч. гр. дело № 458/2017 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на Д. Д. И., подадена чрез адвокат Г. К. Д., срещу разпореждане, без дата по гр. дело № 1152/2016 г. на съдия в Софийски апелативен съд /САС/.
Жалбоподателят поддържа, че дадените от въззивната инстанция указания, обусловили връщане на подадената касационна жалба вх. № 9640/30.06.2016 г. са незаконосъобразни. Твърди, че с молба от 27.07.2016г. са приложени и представени квитанция за платена държавна такса, адвокатско пълномощно и приподписана касационна жалба.
Ответниците по частната жалба – Л. Ж. Б., Регионален инспекторат по образованието – [населено място] и Министерство на образованието, младежта и науката не са взели становище.
Върховният касационен съд /ВКС/, състав на гражданска колегия, трето отделение, за да се произнесе взе предвид следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е и основателна.
С цитираното по – горе разпореждане е върната подадената от настоящия частен жалбоподател касационна жалба с вх. № 9640/30.06.2016 година. Този резултат е обоснован с неизпълнение на дадените указания за отстраняване нередовностите на жалбата, относно приподписването й от адвокат или юрисконсулт с оглед на това, че не са представени доказателства, че касаторът има юридическа правоспособност. В разпореждането е изложено, че срокът за изпълнение на дадените указания е изтекъл на 07.11.2016 г., поради което съдът е упражнил правомощията си по чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК и е върнал жалбата.
ВКС в настоящия си състав констатира следните обстоятелства по делото:
След постановяване на въззивното решение от САС – решение № 1004 от 17.05.2016 г. по гр. дело № 1152/2015 г. на 12 състав на гражданско отделение, с което въззивната инстанция се е произнесла по иск с правно основание чл. 49 вр. чл. 45 ЗЗД, настоящият касатор Д. Д. И. е подал касационна жалба. Същата жалба с вх. № 9640/30.06.2016г. е оставена без движение с разпореждане от 21.10.2016 г., постановено от съдия в САС, с указания в едноседмичен срок от връчването на препис от разпореждането, жалбоподателят да отстрани нейните нередовности, като представи приподписана касационна жалба от лице, отговарящо на изискванията на чл. 284, ал. 2 ГПК. Препис от разпореждането е връчен на 31.10.2016 г., а в закрито заседание на 29.11.2016 г. е постановено обжалваното разпореждане за връщане на подадената касационна жалба.
Разпореждането е неправилно.
При настоящата проверка се констатира, че с молба от 27.07.2016 г. жалбоподателят Д. Д. И. е представил адвокатско пълномощно в полза на адвокат Г. К. Д., приподписана от упълномощения процесуален представител касационна жалба, изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, копие от платежно нареждане за внесена държавна такса. Въпросната молба от 27.07.2016 г., която е подадена в изпълнение на разпореждане от 05.07.2016 г. на съдия от САС и е постъпила с посочените приложения, чрез пощата в законния срок, видно от пощенски плик с пощенско клеймо от 25.07.2016 г., не е съобразена от въззивната инстанция, която е дала указания с разпореждане от 21.10.2016 г. за отстраняване на нередовности, които вече не са били налице. Тези нередовности са били отстранени още при изпълнение на разпореждането от 05.07.2016 г., с подаването в срок на молбата от 27.07.2016 г. и приложените към нея приподписани касационна жалба, изложение към жалбата, пълномощно за процесуално представителство и копие от квитанция за внесена държавна такса. Ето защо дадените с разпореждането от 21.10.2016 г. указания са незаконосъобразни, а постановеният във връзка със същото разпореждане съдебен акт за връщане на подадената касационна жалба е незаконосъобразен, тъй като изводите на САС за нередовност на касационната жалба са необосновани и незаконосъобразни.
Предвид изложеното следва да се приеме, че обжалваното разпореждане е неправилно, същото разпореждане трябва да се отмени, а делото да се върне на САС за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на касационната жалба.
По тези съображения, Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане на Софийски апелативен съд по гр. дело № 1152/2016 г., с което е върната касационна жалба вх. № 9640/30.06.2016 г., подадена от Д. Д. И..
ВРЪЩА делото на Софийски апелативен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на касационната жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: