Определение №1383 от по гр. дело №1742/1742 на 4-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
№ 1383
 
 
        София, 07.10. 2009 г.
 
 
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седми октомври две хиляди и девета година в състав:
 
                          
                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
                                    ЧЛЕНОВЕ: БОЙКА ТАШЕВА
                                                                   МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
 
 
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело № 1164/2009 година.
 
 
Производството е по чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационни жалби от адв. Р процесуален представител на А. С. А. от град П., и от О. п. – Перник, срещу въззивно решение №15/19.01.2009 г. по гр.д. №17/2009 г. по описа на Пернишкия окръжен съд, г.к.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК към касационната жалба от А. А. като процесуалноправен въпрос се сочи: “Какви са допустимите доказателствени средства за оборване верността на официален свидетелстващ документ ?”. Като основание за допускане се сочи чл.280, ал.1, т.2 ГПК, а касаторът се позовава на решение №549/21.6.2004 г. по гр.д. №109/2004 г по описа на ВКС, ІІ г.о.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК към касационната жалба от О. п. – Перник, като материалноправен въпрос се сочи “Кои са случаите, когато важни обстоятелства налагат промяна на собствено, бащино и фамилно име по смисъла на чл.19, ал.1 от Закона за гражданската регистрация ?”. Като основание за допускане се сочи чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
И двете страни молят да се допусне до касационно обжалване въззивното решение. Нито една от страните не заявява становище по касационната жалба на другата страна.
Върховният касационен съд, състав на І г.о., като разгледа изложенията на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280 ГПК намира, че въззивната инстанция се произнесла по въпроси относими към предмета на делото, от процесуалноправен и материалноправен характер.
Поради това са налице предпоставки за разглеждане на касационната жалба по същество на спора по смисъла на чл.280, ал.1, т.т. 2 и 3 ГПК.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288, във връзка с чл.280, ал.1, т.т. 2 и 3 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И:
 
 
 
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №15/19.01.2009 г. по гр.д. №694/2009 г. по описа на Пернишкия окръжен съд, г. к., на основание чл.280, ал.1, т.т. 2 и 3 ГПК, по к. жалба, вх. №857/10.02.2009 г., подадена от А. С. А. от град П., и по к. жалба, вх. №488/27.01.2009 г., подадена от О. п. – Враца.
Определя държавна такса по касационната жалба, подадена от А. А. в размер на 30/тридесет/ лева, вносима в седмичен срок от получаване на съобщението.
При невнасяне на държавната такса в срок касационната жалба ще бъде върната.
Делото да се докладва на председателя на ІV г.о. при Върховния касационен съд, г.к., за насрочване, след внасяне на държавната такса.
При невнасяне на държавната такса в срок делото да се докладва на докладчика за връщане на касационната жалба.
Преписи от определенията да се изпратят на страните.
 
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
 
 
ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top