О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 139
София, 29.12.2008г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети декември…………………….
две хиляди и осма година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА Членове: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
МАРИЯ ИВАНОВА
при секретаря………………………………..….…………………………………………………..в присъствието на прокурора ………….………………………………………….. изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА…………………………
гр.дело N 3325/2008 година.
Производството е по чл.288 ГПК.
Касационни жалби са постъпили от П. Х. Ч., И. Г. Ч., П. Х. Ч. , всички от гр. Б., Н. Г. Х. от гр. С., М. П. Б. и П. М. Б., двамата от София, срещу решение № 69 от 18.04.2008 година по гр.д. N 106/2008 година на Ловешкия окръжен съд, с което е обезсилено решение № 584 от 17.01.2008г. по гр.д. № 418/2007г на Троянския районен съд и е прекратено производството по делото.
Ответникът О. А. не е заявил становище.
Жалбата е постъпила в срока по чл.283 ГПК и е процесуално допустима – подадена е срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт и е с обжалваем интерес над 1000 лева. По допускането на касационното обжалване Върховният касационен съд намира, че са налице предвидените в закона предпоставки, поради следното:
В изложенията на касаторите се поддържат твърдения за наличие на основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК – съдът е произнесъл по съществен материалноправен и процесуален въпрос, свързан с това дали е налице приключила административна процедура за възстановяване на собствеността върху земеделска земя и дали това е предпоставка за допустимост или за основателност на иска с правно основание чл.108 ЗС, който е решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд. Доколкото развитите съображения и сочени решения касаят практиката на състави на Върховния касационен съд, поддържаното основание за допускане на касационно обжалване следва да се определи по чл.280, ал.1, т.2 ГПК. Искането за допускане на касационно обжалване е основателно, защото съществува различие в практиката на съдилищата по сочените въпроси, които в конкретния случай са довели до прекратяване на производството по делото, поради недопустимост на иска. Въззивният съд е приел, че искът за собственост е заведен преждевременно, поради липса на скица на имотите, заверена от ОСЗГ и от техническата служба на общината, която да придружава решение № 15/93г. по чл.18ж, ал.1 от ППЗСПЗЗ на ОСЗГ гр. А..
По изложените съображения Върховният касационен съд – състав на III г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение решение № 69 от 18.04.2008 година по гр.д. N 106/2008 година на Ловешкия окръжен съд.
Указва на жалбоподателите в 7-дневен срок от съобщението да внесат държавна такса от 80 лева.
Насрочва делото за 4.02.2010г. с призоваване на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.