О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1394
С. 07.12.2012г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на пети декември през две хиляди и дванадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като изслуша докладваното от съдия П. гр.д.№ 998 по описа за 2012г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.288 от ГПК и е образувано въз основа на подадената касационна жалба от М. И. Г. от [населено място], [община],чрез процесуалния представител адвокат Н. против въззивно решение № 137 от 4.06.12г. по в.гр.д. № 112 по описа за 2012г. на Окръжен съд Стара Загора,с което е отменено решение № 14 от 12.01.12г. по гр.д.№ 2425/11г.на Районен съд Казанлък и вместо това е постановено друго,с което са отхвърлени предявените искове с правно основание чл.344 ал.1 т.1,2 и 3 от КТ.
Като се сочат всички основание за допустимост по чл.280 ал.1 от ГПК се иска да се допусне касационно обжалване по следните поставени въпроси:1.при липса на посочена дата в заповедта–от кога се счита за прекратено трудовото правоотношение,2. налице ли съкращаване в щата при идентичност на съкратената и новосъздадената длъжности,3.когато съдът е посочил в решението си дата,от която тече срока за въззивно обжалване,как следва да започне да се брои срока- от посочения ден или от следващия и 4.следва ли съда служебно да събира доказателства когато страната не е доказала твърденията и възраженията си.Позовава се на незадължителна практика на ВС/решение № 1291/95г./ и на определение на П.,което поради това,че не съдържа отбелязване за влизане в сила, не може да бъде съобразено/ съгласно приетото в т.3 от ТР №1/19.02.10г.по т.д.№ 1/09г.на ОСГТК на ВКС практиката на съдилищата се формира само от влезлите в сила съдебни актове/.
Срещу подадената касационна жалба е постъпил отговор от против-ата страна,с който се оспорват допустимостта и основателността й.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК и е срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение.За да се произнесе по допустимостта й, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,като прецени изложените доводи и данните по делото, намира следното :
В. съд е счел,че извършеното на основание чл.328 ал.1 т.2 от КТ уволнение е законосъобразно,поради наличие на валидно решение на компетентния орган за съкращаване в щата,което предхожда уволнение-то.Заеманата от ищцата длъжност „старши лесничей” е била премахната с влязлото в сила на 1.09.11г.щатно разписание/това обстоятелство се установява и от поименното щатно разписание от 1.09.11г.,видно от което длъжността на ищцата не съществува”/.П. не е извършен,защото са съкратени всички щатни бройки „старши лесничей”.
При тези мотиви,от поставените от касаторката въпроси -годно общо основание за допустимост,съгласно приетото в т.1 от ТР №1/19.02.2010г. на ОСГТК на ВКС,съставляват тези под № 1,3 и 4,защото са свързани с решаващите мотиви на въззивния съд и не касаят начина на възприемане на фактическата обстановка от съда и анализа на ангажираните по делото доказателства.Въпросът под №2 –за наличие на основанието по чл.328 ал.1 т.2 от КТ при идентичност на съкратената и новосъздадената длъжности е несъотносим,защото видно от горецитираните мотиви,въззивният съд е приел,че длъжността „старши лесничей”е изцяло съкратена и не е идентична с новосъздадената „началник Г.”.
По въпросите с № 1,3 и 4 – не следва да се допуска касационно обжалване,защото не е налице нито едно от трите общо посочени от каса-тора специални основания по чл.280 ал.1 от ГПК. Противоречие с практиката на ВКС по смисъла на чл.280 ал.1 т.1 от ГПК не се установява, защото няма цитирана задължителна практика на ВКС,на която решението на въззивния съд противоречи.Посоченото от касатора решение № 1291/95г.на ВС,доколкото се представя във връзка с поставения въпрос под №2 /за който беше прието,че не съставлява общо основание/,не може да обоснове основание по чл.280 ал.1 т.2 от ГПК. Съгласно т. 4 от ТР № 1 от 19.02.2010г. на ВКС по т.д.№1/09г.на ОСГТК правният въпрос от значение за изхода по конкретно дело, разрешен в обжалваното въззивно решение е от значение за точното прилагане на закона, когато разглеждането му допринася за промяна на създадената поради неточно тълкуване съдебна практика или за осъвременяване на тълкуването й с оглед изменения в законодателството и обществените условия, а за развитие на правото, когато законите са непълни, неясни или противоречиви, за да се създаде съдебна практика по прилагането им или за да бъде тя осъвременена предвид настъпили в законодателството и обществените условия промени, каквито данни в случая липсват. По поставените от касатора въпроси с №1, 3 и 4 е налице непротиворечива практика на ВКС, която не се налага да бъде променяна и която е спазена от въззивната инстанция при постано-вяване на обжалвания съдебен акт.Прекратяването на трудовото правоот-ношение на основание чл.328 ал.1 т.2 от КТ настъпва от влизане в сила на новото щатно разписание.В случая това изрично е посочено в заповед № 10 от 27.09.11г., съгласно която прекратяването на трудовия договор на ищцата е „поради съкращаване/заличаване/от щатното разписание” на длъжността „старши лесничей”,извършено с ново щатно разписание,в сила от 1.09.11г.” Въпросът за датата,от която тече срока за въззивно обжалване е законодателно уреден с общата норма за изчисляване на сроковете на чл.60 ал.5 от ГПК,съгласно която „срокът, който се брои на дни, се изчислява от деня, следващ този, от който започва да тече срокът”. Следователно когато съдът е посочил в решението си дата,от която тече срока за въззивно обжалване,предвиденият срок следва да започне да се брои от следващия ден.Относно последния поставен въпрос следва да се посочи,че съдът служебно не събира доказателства,когато страната не е доказала твърденията и възраженията си и подобно поведение въззивния съд не е демонстрирал.Доколкото действията на съда по събирането и преценката на доказателствата не могат да бъдат контролирани в настоящата фаза,настоящият съдебен състав не следва ги обсъжда.
С оглед на изложеното като счита,че не са налице предпоставките за допускане на касационен контрол,Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от № 137 от 4.06.12г. по в.гр.д. № 112 по описа за 2012г. на Окръжен съд Стара Загора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :