О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 14
София, 11.01.2018г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти декември две хиляди и седемнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ
разгледа докладваното от съдия Диана Хитова ч.гр.дело
№ 4323/2017г. и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх.№15136/13.09.2017 г. от А. Г. С. срещу разпореждане от 08.08.2016 г. на държавен съдебен изпълнител /ДСИ/ по изпълнително дело № 215/216 на Районен съд-Ямбол, с което е върната молба за отмяна вх.№1517/09.02.2017 г. на влязло в сила постановление от 04.08.2016 г. за възлагане на недвижим имот/ наречена частна жалба/, поради неотстранени нередовности.
Жалбоподателката намира, че не са налице нередовности и че такива не се сочат и от ДСИ. Иска разпореждането да бъде отменено.
ВКС,състав на III г. о. констатира по делото следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна, в установения от закона срок и е допустима. Разгледана по същество, е неоснователна.
С определение № 219/28.04.2017 г. по ч.гр.д.№1396/2017 г. на ВКС, ІV г.о. е отменено разпореждане от 28.02.2017 г. по изп.дело № 215/2016 г. на Районен съд-Ямбол за връщане на молба за отмяна вх.№1517/09.02.2017 г., подадена от жалбоподателката срещу действията на ДСИ, свързани с публичната продан и възлагане на недвижим имот. Определението е мотивирано с допуснато процесуално нарушение от ДСИ, който при съобщаване на констатираните нередовности на частната жалба не е посочил на жалбоподателката неблагоприятните последици за нея при неизпълнение на дадените указания.
С разпореждане от 03.05.2017 г. ДСИ е дал указания на жалбоподателката да представи молба с точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна във връзка с чл.303 ГПК и да представи доказателства за вписването й, с предупреждение,че при неизпълнение на дадените указания в едноседмичен срок молбата за отмяна ще бъде върната. Съобщението за това й е връчено лично на 19.05.2017 г. С разпореждане от 05.05.2017 г. е наредено да се направят копия от молбата за отмяна ,изложението и всички приложения към нея и да се връчат на насрещните страни. Постъпила е молба вх. № 8235/26.05.2017 г. от жалбоподателката, съдържаща текст, че съгласно дадените указания представя изложение на обстоятелствата,поради които иска отмяна на основание чл.303 ал.1 т.4 и т.5 ГПК. Представя преписи от молбата/наречена касационна жалба/ и изложението, съдържащо твърдение,че е била лишена от възможността да участва в производството и от определение от 24.02.2017 г. на съдия по вписванията при Служба по вписванията към РС-Ямбол, с което е отказано вписване на писмо-разпореждане от ВКС от 13.02.2017 г.,представляващо указание за свързване на частна жалба вх.№1517/2017 г. с изп.дело № 215/2016 г. на ДСИ при РС-Ямбол като неподлежащ на вписване акт съгласно чл.4 ПВ.С разпореждане от 13.06.2017 г. на ДСИ комплектована по този начин преписката е изпратена на ВКС.
С разпореждане № 158/21.06.2017 г. по преписка вх.№ 5890/15.06.2017 г. на председателя на ІV г.о. на ВКС същата отново е върната на ДСИ при РС-Ямбол за извършване на проверка на редовността и отстраняване на допуснати нередовности. В разпореждането е констатирано, че молбата за отмяна не отговаря на изискванията на чл.306 ГПК, тъй като съдържа изложение на основанията за отмяна съгласно чл.306 ал.1 ГПК, но не са конкретизирани действията или бездействията на ДСИ, чиято отмяна се иска и за които не са давани указания за отстраняване; не е осъществена процедура по чл.306 ал.3 ГПК, тъй като няма данни да са връчени преписи и от документите към вх.№ 6184/02.06.2017 г. на ВКС на насрещните страни и молбата за отмяна не е вписана, ако искането е за отмяна на постановление за възлагане. С разпореждане от 27.06.2017 г. на ДСИ на жалбоподателката са дадени указания да конкретизира какви са действията или бездействията, чиято отмяна иска , да впише молбата за отмяна и да се връчат на насрещните страни преписи от документите към вх.№ 6181/02.06.2017 г. изписан поради техническа грешка като вх.№6184/02.06.2017 г. Тези указания са съобщени на жалбоподателката лично на 21.07.2017 г. С молба вх.№12436/01.08.2017 г. тя е посочила,че представя касационна жалба на обстоятелствата,поради които иска отмяна на цитираните актове по реда на чл.303 ал.1 т.4 и т.5 ГПК, че предмет на жалбата е извършената публична продан на недвижим имот, представляващ единствено жилище и която е осъществена поради бездействието на ДСИ да комплектова делото с подадените от нея жалби, представя 2 бр.преписи от нея и преписи от цитираното по-горе определение на съдия по вписванията, с което счита,че указанията са изпълнени.
С обжалваното разпореждане на основание чл. 286 ГПК отново е върната подадената от жалбоподателката молба за отмяна вх.№1517/09.02.2017 г. на влязло в сила постановление от 04.08.2016 г. за възлагане на недвижим имот/ наречена частна жалба/,допълнена с молба вх.№6181/02.06.2017 г./ Според мотивите на разпореждането жалбоподателката не е конкретизирала кои са действията или бездействията на ДСИ, чиято отмяна иска и молбата не е вписана съгласно чл.112 б.“к“ ЗС.
ВКС, състав на ІІІ г.о. намира, че обжалваното разпореждане е правилно.
Дадените указания от ДСИ са правилни.С тях се възпроизвеждат указанията от определението и разпореждането на ВКС. Дори и да се приеме, че те са изпълнени частично, то молбата за отмяна е останала невписана. Жалбоподателката е представила пред съдията по вписване друг акт, който не подлежи на вписване, а не молба за отмяна/наречена касационна жалба/, съдържаща твърдение за незаконосъобразно извършена публична продажба в някоя от хипотезите по чл.303 ГПК, респективно изготвено постановление за възлагане на недвижим имот. Давана й е възможност два пъти да отстрани тази нередовност, но всеки път тя е представяла определението на съдията по вписване за отказ. Според разрешението в ТР № 7/31.07.2017 г. по тълк. Д. №7/2014 г. на ОСГТК- т.2, когато молбата за отмяна не е вписана съгласно чл.112 б.“к“ ЗС администриращият съд следва да укаже на молителя да я впише, като неизпълнението на това указание е основание за връщане на молбата от администриращия съд.
Поради изложеното Върховният касационен съд, състав на III г. о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 08.08.2016 г. на държавен съдебен изпълнител по изпълнително дело № 215/216 на Районен съд-Ямбол, с което е върната молба за отмяна вх.№1517/09.02.2017 г. на влязло в сила постановление от 04.08.2016 г. за възлагане на недвижим имот/ наречена частна жалба и касационна жалба/ .
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: