О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 14
София, 07. 01. 2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети декември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ч.гр.дело № 559/2009 година.
Производството е по чл.274, ал.1, т.1, във връзка с ал.2, изречение първо ГПК.
Образувано е по частна жалба от Б. Й. М. от град П., подадена чрез адв. П против разпореждане от 23.06.2009 г. по гр.д. № 176/2008 г. по описа на Смолянския окръжен съд,с което е върната касационната й жалба вх. № 4432/18.05.2009 г.против въззивно решение № 46/27.03.2009 г. по горепосоченото въззивно дело. Излага доводи за неправилност на обжалваното определение,като постановено в нарушение на материалния закон и поради необоснованост – чл.281 т.3 ГПК. Твърди се, че указанията на въззивната инстанция са изпълнени и нередовностите са отстранени,тъй като представеното пред първата инстанция пълномощно от адв. В изпълнява хипотезата на чл.284, ал.3, т.3 ГПК. Моли да бъде отменено и делото върнато на окръжния съд за продължаване на съдопроизводството.
Ответникът по частната жалба – Е. “Б”, е депозирал отговор по смисъла на чл.276 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на І г.о., като разгледа частната жалба и отговора на ответника по нея намира, че частната жалба отговаря на изискванията на чл.274, ал.ал.1 и 2 и чл.275 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е и основателна по следните съображения:
Б. Й. М. , чрез пълномощника си адв. П е обжалвала горепосоченото решение на Смолянския окръжен съд. С разпореждане от 28.05.2009 г. въззивната инстанция е указала на касационната жалбоподателка да отстрани нередовностите в касационната жалба, изразяващи се в представяне на документ за внесена държавна такса, пълномощно за адв. В, депозиране на точно и мотивирано писмено изложение на основанията за допускане на въззивното решение до касационно обжалване по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК. С разпореждане от 23.06.2009 г.е върната касационната жалба като е прието, че с молбата от 17.06.2009 г. жалбоподателката не е изпълнила указанието за представяне на пълномощно от адв. В,тъй като представеното пред първата инстанция пълномощно не е достатъчно за изпълнение разпоредбата на чл.284, ал.3, т.3 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл.284, ал.1 ГПК касационната жалба следва да съдържа определените в разпоредбата реквизити,а съгласно ал.3, т.3 от същата правна норма към касационната жалба се прилага и пълномощно, когато жалбата се подава от пълномощник. Тълкуването на посочената разпоредба обаче има предвид представяне на пълномощно само в случаите, когато е налице нов пълномощник на страната или когато пълномощникът е бил упълномощен само за двете предходни инстанции, но не и за касационната инстанция. В процесния случай адв. П е бил упълномощен от частната жалбоподателка още пред първата инстанция, като в пълномощното от 25.10.2006 г. изрично е записано, че същото се отнася и за касационно обжалване / лист 21 от гр.д. №105/2006 г. по описа на Ч. районен съд/,поради което ,намиращото се в кориците на първоинстанционното дело пълномощно, следва да се счита като изпълнение разпоредбата на чл.284, ал.3, т.3 ГПК.
Ето защо обжалваното разпореждане на Смолянския окръжен съд за връщане на касационна жалба е неправилно.
Частната жалба се явява основателна и като такава следва да бъде уважена, обжалваното разпореждане – отменено, а делото върнато на въззивната инстанция за продължаване на съдопроизводствените действия.
Водим от изложените съображения и на основание чл.278, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на І г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане от 23.06.2009 г. по гр.д. № 176/2008 г. по описа на Смолянския окръжен съд, с което е върната касационната жалба вх. № 4432/18.05.2009 г., подадена от Б. Й. М. от град П., чрез процесуалния й представител – адв. П.
ВРЪЩА делото на Смолянския окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на касационната жалба на Б. Й. М..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: