О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 140
София, 26.03.2018 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
Членове: АЛБЕНА БОНЕВА БОЯН ЦОНЕВ
изслуша докладваното от съдията Цачева ч.гр. д. № 673 писа за 2018 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 278, ал. 1 ГПК.
С определение № 920 от 15.01.2018 г. е оставена без разглеждане молба вх. № 161400 от 30.11.2017 г., подадена от Специализирана прокуратура, [населено място] за изменение на решение № 7233 от 31.10.2017 г. по гр.д. № 6722/2017 г. на Софийски градски съд в частта му за съдебните разноски.
Частна жалба против определение№ 920 от 15.01.2018 година по гр.д. № 6722/2017 година на Софийски градски съд с оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от С… п…., [населено място].
Ответницата по частната жалба Д. В. Й. не взема становище.
Частната жалба е постъпила в срок, редовна е и процесуално допустима.
По основателността на частната жалба, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира следното:
Гражданско дело № 6722/2017 г. на Софийски градски съд е образувано по въззивна жалба срещу решение на Софийски районен съд по гр.д. № 733/2017 г., постъпила от ищеца по делото Д. В. Й.. В отговора на въззивната жалба, ответникът по иска – С… п…, [населено място] е направил искане за присъждане на разноски по делото в размер на юрисконсултско възнаграждение. С решение № 7233 от 31.10.2017 г., постановено по съществото на гражданскоправния спор, въззивният съд е оставил искането за присъждане на съдебни разноски на въззиваемия без уважение. Приел е, че процесуалният представител на С… п…, [населено място] не е направил искане за присъждане на съдебни разноски в съдебно заседание, няма данни да са извършени съдебни разноски, нито е представен списък по чл. 80 ГПК.
С молба вх. № 161400 от 30.11.2017 г., подадена от С… п…, [населено място] е направено искане за изменение на решение № 7233 от 31.10.2017 г. по гр.д. № 6722/2017 г. на Софийски градски съд в частта му за съдебните разноски.
С определение № 920 от 15.01.2018 г., съдът е оставил молба вх. № 161400 от 30.11.2017 г. без разглеждане като недопустима. Приел е, че с решението си се е произнесъл по съдебните разноски, поради което не се дължи допълване на решението, а искането за изменението му е недопустимо, тъй като по делото не е представен списък по чл. 80 ГПК.
Определението е незаконосъобразно.
Съгласно т. 2 от Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013 г. по тълк.д. № 6 от 2012 г. ОСГТК ВКС, списъкът с разноските може да бъде инкорпориран както в исковата молба, така и в жалбата, когато страната счита, че направените към този момент разноски изчерпват разходите й по водене на делото. Списъкът с разноските може да бъде инкорпориран и в отговора на жалбата или друг писмен документ, изходящ от страната, претендираща разноски. С отговора на въззивната жалба въззиваемата страна е направила искане за присъждане на разноски, посочвайки, че претендира юрисконсултско възнаграждение. С това задължението и по чл. 80 ГПК е изпълнено – страната е счела, че разходите и по водене на делото се изчерпват с дължимото юрисконсултско възнаграждение. Страната, защитавана в процеса от юрисконсулт не дължи и представяне на доказателства за извършени разходи, тъй като съдът определя дължимото възнаграждение съобразно чл. 78, ал.8 ГПК.
Предвид изложеното, молбата за изменение на решение № 7233 от 31.10.2017 г. по гр.д. № 6722/2017 г. на Софийски градски съд е допустима. Определението, с което молбата е оставена без разглеждане следва да бъде отменено и делото върнато за произнасяне по заявеното искане за изменение на решението с оглед своевременното въведено искане за присъждане на съдебни разноски.
Срещу решение № 7233 от 31.10.2017 г. по гр.д. № 6722/2017 г. на Софийски градски съд е постъпила и касационна жалба вх. № 158774 от 27.11.2017 г., подадена от Д. В. Й. от [населено място]. Въз основа на касационната жалба е образувано гр.д. № 674/2018 г. на ІV г.о. ВКС, насрочено за разглеждане в закрито съдебно заседание на 05.04.2018 г., поради което делото следва да бъде върнато на Софийски градски съд за произнасяне по молба вх. № 161400 от 30.11.2017 г. от С…. п…., [населено място] след постановяване на определението по чл. 288 ГПК.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение № 920 от 15.01.2018 г., с което е оставена без разглеждане молба вх. № 161400 от 30.11.2017 г., подадена от С…. п…., [населено място] за изменение на решение № 7233 от 31.10.2017 г. по гр.д. № 6722/2017 г. на Софийски градски съд в частта му за съдебните разноски.
ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за произнасяне по молба вх. № 161400 от 30.11.2017 г., подадена от С…. п…., [населено място].
Делото да се изпрати на Софийски градски съд след постановяване на определение по чл. 288 ГПК по гр.д. № 674/2018 г. на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: