Определение №140 от 39891 по ч.пр. дело №134/134 на 1-во гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
№ 140
 
 
                           София, 19. 03. 2009 г.
 
 
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети март  две хиляди и девета година в състав:
 
 
                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
                               ЧЛЕНОВЕ:  ДИЯНА ЦЕНЕВА 
   ВАСИЛКА ИЛИЕВА
 
 
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ч.гр.дело № 134/2009 год.
 
Производството е по чл.274 ал.2 във вр. ал.1 т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на К. И. К. срещу определение № 16 от 05.02.2009 год. по гр.д. № 139/2009 год. на ВКС,І г.о.,с което са оставени без разглеждане подадените от И. И. К. и К. И. К. молби за отмяна по чл.303 ал.1 т.1 и т.4 ГПК на решение № 237/19.06.2007 год. по гр.д.3222/2005 год. на ВКС,ІV г.о. и на решение № 51/25.02.2008 год.по гр.д. № 666/2007 год.на Върховния касационен съд,петчленен състав. Моли за отмяна на обжалваното определение.
Ответниците И. Д. П. ,Д. И. П.,Георги С. Г. ,Веска Й. Г. ,Донка Й. П. и С. Н. П. не взимат становище.
Върховният касационен съд, състав на І г. о., намира, че частната жалба отговаря на изискванията на чл. 274, ал. 1 и ал. 2 и чл. 275 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя обаче е неоснователна по следните съображения:
С решение № 237/07 от 19.06.2007 год.на ВКС,ІV г.о. постановено по гр.д. № 3222/2005 год.e отменено решение № 274/30.09.2005 год.на Окръжен съд – Велико Т. постановено по гр.д. № 430/2005 год.,с което касаторите са осъдени да ревандикират на К. К. 75 кв.м. от УПИ ХХІІ-815,в кв.72 по плана на гр. П. и вместо това е постановил ново решение, с което е отхвърлил предявения от К. И. К. срещу И. Д. П. и Д. И. П. иск за ревандикиране на 75 кв.м.,разположени в северозападната част на УПИ ХХІІ – 815,в кв.72 по плана на гр. П.,която част е повдигната с жълт цвят на скица № 3 към заключението на техническата експертиза изпълнена от в.л. Петров.
С решение № 51 /25.02.2008 год.на ВКС,5 членен състав постановено по гр.д. № 666/2007 год. са оставени без разглеждане подадените от И. И. К. и К. И. К. молби за отмяна на решение № 237/19.06.2007 год. по гр.д.3222/2005 год. на ВКС,ІV г.о.
С атакуваното определение съставът на ВКС е приел,че молбата за отмяна по чл.303 ал.1 т.1 ГПК е недопустима,тъй като е подадена след срока по чл.305 ал.1 т.1 ГПК и правата са преклудирани. Освен това наведените основания за отмяна са били предмет на разглеждане на решение № 51 /25.02.2008 год.на ВКС,5 членен състав постановено по гр.д. № 666/2007 год.,което не подлежи на отмяна,поради липса на такава законово предвидена възможност. Приел е,че е недопустима молбата за отмяна и по чл.303 ал.1 т.4 ГПК ,тъй като не са налице противоречиви решения по тъждествено спорно право,а до решения постановени в различни инстанции по предявения спор.
В съответствие с изискванията на процесуалния закон съставът на І г.о.на Върховния касационен съд, е приел, че молбата за отмяна е недопустима. С изтичането на установения с нормата на чл.305 ал.1 ГПК преклузивен срок ,според процесуалното правило на чл.60 ал.5 ГПК се е преклудирало и самото право за обжалване, поради което за съдебния състав липсва процесуална възможност да разгледа основателността й по същество. Освен това е бил изчерпан процесуалния ред, предвиден в ГПК, по повдигнатия от спор ,тъй като решението на петчленния състав на Върховния касационен съд е окончателно и не подлежи на обжалване.
Законосъобразен е и изводът ,че не са налице противоречиви решения по тъждествено спорно право,тъй като за да е налице основание за отмяна по чл.303 ал.1 т.4 ГПК е необходимо наличие на две влезли в сила противоречиви съдебни решения,постановени между същите страни,за същото искане и на същото основание,т.е двете решения следва да са постановени по различни дела и с тях със сила на присъдено нещо да се разрешава конкретен спор между страните,а не до решения поставени по реда на инстанционния контрол,както е в настоящия случай.
По изложените съображения частната жалба като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на І г.о.,
 
 
О П Р Е Д Е Л И :
 
 
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 16 от 05.02.2009 год. по гр.д. № 139/2009 год. на ВКС,І г.о.,с което са оставени без разглеждане подадените от И. И. К. и К. И. К. молби за отмяна по чл.303 ал.1 т.1 и т.4 ГПК на решение № 237/19.06.2007 год. по гр.д.3222/2005 год. на ВКС,ІV г.о. и на решение № 51/25.02.2008 год.по гр.д. № 666/2007 год.на Върховния касационен съд,петчленен състав.
Определението е окончателно.
 
 
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
 
 
ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top