О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 141
София, 29.12.2008г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети декември……………………………..
две хиляди и осма година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА Членове: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
МАРИЯ ИВАНОВА
при секретаря………………………….….………………………………………………………….. в присъствието на прокурора ……..…………………………………………………. изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА…………………………..
гр.дело N 2695/2008 година.
Производството е по чл.288 във вр. с чл.283 ГПК.
Н. Ж. Ж. от София е подал касационна жалба срещу решение № 83 от 5.03.2008 година по гр.д. N 2069/2007 година на Софийски градски съд, с което е отменено частично първоинстанционното решение от 1.11.04г. по гр.д. № 22781/2003г. на Софийския районен съд, 27 състав и вместо него е постановено друго, като е осъден касатора да заплати на “БТК” ЕА. , София, сумата 4522, 81 лв., на основание чл.79 ЗЗД, ведно със законната лихва и мораторна лихва от 470, 11лв.
Ответникът “БТК” ЕА. , София, не е заявил становище.
Жалбата е постъпила в срока по чл.283 ГПК и е процесуално допустима – подадена е легитимирана страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт и е с обжалваем интерес над 1000 лева. По допускането на касационното обжалване Върховният касационен съд намира, че не са налице предпоставките на чл.280, ал.1, т.3 ГПК, на който текст се позовава касаторът, поради следното:
Процесуалноправните въпроси, които са поставени на разглеждане в изложението и са послужили като основания за касационно обжалване, Върховният касационен съд намира за съществени, тъй като са от непосредствено значение за изхода на делото. Те са свързани с правилността на съдебното решение и се отнасят до разпределението на доказателствената тежест в процеса, доказателственото значение на представени от касатора-ответник писмени доказателства, както и на представени от ищеца доказателства и тяхното третиране в процеса.
Не са налице обаче предпоставките на чл.280, ал.1, т.3 ГПК. Това е така, тъй като цитираното основание се прилага при липса на съдебна практика по някой въпрос или когато, макар да има такава, се налага тя да бъде променена. Съдържанието на касационното изложение не дава повод за такава квалификация. В него са развити доводи за допуснати съществени процесуални нарушения, довели до неправилност на съдебния акт, които представляват основание за касационно обжалване по чл.281, т.3 ГПК, но не и такива по предварителния въпрос – за основателността на искането за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1, т.3 във вр. с чл.288 ГПК, т.е. защо касаторът смята, че липсва практика по формулираните процесуалноправни въпроси или защо се налага тя да бъде преодоляна или доразвита в поддържана от него насока.
По изложените съображения Върховният касационен съд – състав на III г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 83 от 5.03.2008 година по гр.д. N 2069/2007 година на Софийски градски съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.