О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 1411
София, 18.11.2009г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети ноември………………………..
две хиляди и девета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА Членове: ЕМИЛ ТОМОВ
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
при секретаря……………………..……………………………………………………………….. в присъствието на прокурора…….….………………………………………………. изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА…………………………..
гр.дело N 1061/2009 година.
Производството е по чл.288 ГПК.
М. Д. А. от с. Ж., Софийска област, е подал касационна жалба срещу решение № 309 от 19.11.2008 година по гр.д. N 2819/07 г. на Софийски градски съд, с което е оставено в сила решение от 18.09.2006г. по гр.д. № 7789/1995г. на Софийския районен съд, 26 състав. С него е отхвърлен иск на касатора за установяване на престъпно обстоятелство, изразяващо се в това, че отбелязването в обратна разписка /известие/, че е получена лично от него на 12.11.1987г., е неистински документ – иск с правно основание чл.97, ал.4 ГПК /отм./.
Ответниците не са изразили становища.
Жалбата е постъпила в срока по чл.283 ГПК и е процесуално допустима – подадена е от легитимирано лице срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт. По допускането на касационното обжалване Върховният касационен съд намира, че не са налице предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, поради следното:
След указание на въззивния съд да представи изложение на касационните основания по чл.280, ал.1 ГПК, касаторът е подал молба. В нея не са формулирани въпросите, които да се обсъдят в контекста на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1, 2 и 3 ГПК. Поддържат се твърдения за неправилност на решението поради материалната му незаконосъобразност и допуснати нарушения на съществени процесуални правила, в частност на разпоредбата на чл.154, ал.1 ГПК /отм./- касационно основание по чл.281, ал.1, т.3 ГПК. За да се премине към обсъждане по съществото на правния спор, обаче, трябва да се преодолеят изискванията за допускане на касационното обжалване. В допълнителната молба няма и доводи по чл.280 ГПК, нито позоваване на някоя от хипотезите, визирани в текста. Няма позоваване на задължителна практика на ВКС, нито са посочени и представени противоречиви решения на съдилищата. Не се обосновава липса на съдебна практика по някой въпрос или необходимост от преодоляването й, тъй като е неправилна и следва да бъде доразвита в поддържана от касатора насока. По съществото на спора се съдържа твърдение за неправилно приложение на чл.154, ал.1 ГПК /отм./, но тази правна норма не е обсъждана в съдебното решение и е без значение за правилността на постановения съдебен акт. В случая ответниците са поискал ищеца-касатор да представи оригинала на ангажирано от него писмено доказателство – копие от известието /обратната разписка/, но той не е могъл да се справи с това процесуално задължение и съдът е приложил нормата на чл.101 ГПК /отм./.
По изложените съображения Върховният касационен съд – състав на III г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 309 от 19.11.2008 година по гр.д. N 2819/07 г. на Софийски градски съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.