2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 142
[населено място], 22.04.2014 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети април през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стойчо Пейчев
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч.гр. д.№ 622 по описа за 2014 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 248 ГПК.
Подадена е на 28.02.2014г. молба от адв. П., пълномощник на И. Д. Д., за допълване на постановеното по делото определение от 26.02.2014г. в частта за разноските чрез присъждане на направените от него разноски в производството.
Ответниците по молбата Л. В. Д. и В. Д. Р. заявяват, че не им е известен размера на адвокатския хонорар на противната страна, но претендират намаляването му поради прекомерност.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, като разгледа молбата намира следното:
С постановеното на 26.02.2013г. определение по настоящето дело е потвърдено определение на друг тричленен състав на ВКС за оставяне без разглеждане на молба за отмяна по чл.303 ГПК, както и е отменено отчасти определението на предходния състав относно разноските като е намалено присъденото в полза на И. Д. Д. адвокатско възнаграждение, дължимо от Л. Д. и В. Р., от 800 на 323лв. В това определение съдът не се произнесъл по искането на И. Д., заявено в отговора на частната жалба, за присъждане на разноските, направени в производството по частната жалба, възлизащи на 700 лв. за адвокатско възнаграждение.
Молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК и е допустима. Предвид липсата на произнасяне по разноските, подадената молба за допълване на определението, се явява основателна. Видно от приложения договор за правна помощ и списък на разноските И. Д. Д. е направил разноски за производството по частната жалба, в размер на 700лв. за адвокатско възнаграждение.
Тук следва да бъде разгледано наведеното от ответниците по молбата възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение по чл. 78, ал.5 ГПК. Възражението е своевременно, тъй като до момента частните жалбоподатели Л. Д. и В. Р. не са имали възможност да се запознаят с разноските на ответника по частната жалба, поискани и представени с отговора. При преценка на фактическата и правна сложност на производството настоящият състав намира възражението за основателно. Касае се до защита в производство по частна жалба срещу определение за оставяне на молба за отмяна без разглеждане като просрочена. За осъществяване на тази защита, която не се отличава с някаква правна сложност и не е свързана с явяване в съдебно заседание, заплатеното възнаграждение от 700лв. се явява прекомерно. Дължимите от ответниците по молбата /частни жалбоподатели в производството/ разноски следва да се определят в рамките на минималния размер по Наредба № 1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения – чл. 7, ал.1, т.7 във вр. с чл.11 /в редакцията преди изменението в ДВ бр. 28/2014г./, а именно в размер на 100лв.
Воден от горното Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА определение № 57 от 26.02.2014г. по ч.гр.д. № 622/2014г. на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение, в частта за разноските като:
ОСЪЖДА Л. В. Д. от [населено място], [улица], вх.В, ет.6, ап. 112 и В. Д. Р. от [населено място], [улица], вх.Б, ет.8, ап.44 да заплатят на И. Д. Д. от [населено място], местн. „Е.”, ул.”VІІІ-ма” № 82 разноски за настоящето производство в размер на 100 /сто/ лева.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на И. Д. Д. в останалата й част за присъждане на пълния размер на заплатеното адвокатско възнаграждение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: