О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 142
гр.София, 15. 02. 2010 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Първо гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и пети януари две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 1397/2009 година
Производство по чл.288 ГПК.
Обжалвано е въззивното решение № 34, постановено на 08.01.2009 год. по в.гр.дело № 1155/2008 год. по описа на Пловдивския окръжен съд, с което е оставено в сила решение № 218 от 05.11.2007 год. по гр.дело № 1788/1997 год. на Пловдивския районен съд, ІV-ти състав за изнасяне на публична продан следния недвижим имот: първи жилищен етаж с площ от около 97 кв.м. от жилищната сграда, построена в дворно място, цялото от 190 кв.м., представляващо УПИ *Х-678, кв.361 по плана на гр. П. градска част, при първоначална цена 63 000,00 лева като след продажбата получената цена да се разпредели между страните, како следва: ? за К. П. Р. ЕГН ********** от гр. П., ул.”Б” № 12, вх. Д, ет.7, ап.21; ? за В. Б. Б. със съдебен адрес: гр. П., пл.”Ц” № 1, ет.10 /чрез адв. Р:; ? за А. Б. Б. със съдебен адрес: гр. П., пл.”Ц” № 1, ет.10 /чрез адв. Р/ с осъждане К. П. Р. ЕГН ********** от гр. П., ул.”Б” № 12, вх. Д, ет.7, ап.21 да заплати по сметка на ВСС държавна такса в размер на 1 260,00/хиляда двеста и шестдесет/ лева, съгласно чл.293а от ГПК.
Недоволен от въззивното решение е касаторът В. Б. Б. ЕГН ********** от гр. П., представляван от адвокат Р от Пловдивската адвокатска колегия, който го обжалва в срока по чл.283 ГПК като счита, че е допустимо касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.3 ГПК тъй като въззивният съд се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос от съществено значение за точното прилагане на закона, а именно липсват „аргументирани мотиви за оценката на имота /за каквото липсва въззивно обжалване/, нито за това дали е възможно възлагането му след промяна на съдебното становище за неподеляемост на жилището”.
От ответника по касация А. Б. Б. ЕГН ********** от гр. П. е постъпил отговор по чл.287, ал.1 ГПК със становище за основателност на жалбата.
От ответника по касация К. П. Р., представляван от адвокат Е е постъпил отговор по чл.287, ал.1 ГПК със становище за неоснователност на жалбата.
Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение като констатира, че решението е въззивно и с него е потвърдено първоинстанционно решение намира, че касационната жалба е допустима.
Касационно обжалване не следва да се допусне макар разрешените от въззивния съд процесуални и материалноправни въпроси да са съществени – процесуалните се отнасят до правото на защита и тежестта на доказване, а материалноправният е обусловил съдържанието на постановеното въззивно решение.
За да бъде допуснато касационно обжалване трябва да е налице някоя от трите специални предпоставки, уредени в чл.280, ал.1, т.1, т.2 и т.3 ГПК.
Материалноправен или процесуалноправен въпрос е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, когато по него няма съдебна практика или има съдебна практика, но тя не е правилна и трябва да бъде променена, поради което касаторът следва да изложи сериозни аргументи срещу приетото разрешение и да посочи как приетото от въззивния съд разрешение влиза в конфликт с разрешенията на тези въпроси, по които има установена съдебна практика с представяне на влезли в сила решения като се съобрази уеднаквената, непротиворечива и постоянна съдебна практика, което в случая не е сторено.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решене на Пловдивския окръжен съд, постановено под № 34 на 08.01.2009 год. по в.гр.дело № 1155/2008 год.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!