О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1429
София, 11.12.2015 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на десети декември две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 5371 по описа за 2015 г. взе предвид следното
Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от [фирма], [населено място], чрез юрисконсулт И. Г., срещу въззивно решение № 840/29.04.2015 г. постановено от Варненския окръжен съд по гр.д. № 731/2015 г.
Излага доводи за неправилност поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, довели до противоречие с материалния закон.
Насрещната страна [община], чрез кмета А. К. С., е отговорила в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, че въззивното решение е правилно; няма изложени съображения във връзка с предварителната селекция по чл. 288 ГПК по допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима.
Подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.
Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, както и копия на съдебните актове, на които се позовава касатора, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.
По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:
Предявен е иск от [община] против [фирма] за сумата от 6781,10 лв. – обезщетение за причинени имуществени вреди от доставка на некачествена електроенергия по договор, сключен между страните, при участие на трето лице – помагач на ответника – [фирма].
Искът е уважен.
В изложението към касационната жалба е поставен процесуалноправният въпрос – длъжен ли е съдът да съобщи на страните служебно известните му обстоятелства, които е взел предвид в решението по делото. Той е от значение за постановения по делото резултат – ответникът по иска е оспорил наличието на договорни отношения с ищеца, включително и във въззивната жалба; въззивната инстанция е достигнала до заключение, че насрещните страни са в договорна обвързаност, като се е обосновал с ноторно известни му обстоятелства – с предоставената лицензия [фирма] продава електрическа енергия на потребителите, присъединени към разпределителната мрежа на [фирма] / [фирма]/, като осигурява необходимите количества; с оглед установената държавна политика в тази сфера, всеки краен потребител на ел. енергия в Североизточна България, се явява клиент на [фирма], чрез присъединяването му към разпределителната мрежа на [фирма].
Приетото от въззивната инстанция е в противоречие с приложеното от касатора разрешение в решение № 274/13.12.2011 г. по гр.д. № 1514/2010 г. на ІІ ГО ВКС, че общоизвестните факти, както и тези, които са служебно известни на съда, за да се приеме, че не подлежат на доказване като такива, съгласно чл. 155 ГПК, следва да бъдат съобщени на страните с нарочен съдебен акт от съда, че ги смята за такива.
В заключение, касационно обжалване следва да се допусне, тъй като тълкуването на чл. 155 ГПК, прието от въззивния съд по делото, противоречи на отговор по чл. 290 ГПК, даден в решение на тричленен състав на Върховния касационен съд. Налице е хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на въззивно № 840/29.04.2015 г. постановено от Варненския окръжен съд по гр.д. № 731/2015 г.
УКАЗВА на касатора [фирма], [населено място], в едноседмичен срок от съобщението, да заплати държавна такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 135,62 лв. по сметка на Върховния касационен съд, като в указания срок изпрати по пощата, или депозира в канцеларията на Върховния касационен съд, доказателства за това.
При неизпълнение в срок, касационната жалба ще бъде върната.
Ако указанието бъде точно изпълнено, делото да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: