Определение на Върховен касационен съд 3 г.о 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 144
С., 18.03.2011 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД ,гражданска колегия , трето отделение , в закрито заседание на петнадесети март през две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА
Членове: АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
като изслуша докладваното от съдията Емил Томов ч.гр. д. № 93 по описа за 2011 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 ал.2 от ГПК образувано по частна жалба на М. Х. Ц. чрез пълномощник адв.Ив.Л. от[населено място] срещу определение от 18.10.2010г. по гр.д. № 9252/2019г на С. градски съд , ІV а отд. , с което поради неизпълнение в срок на указание по съдържанието и приложенията по чл. 285 ал.1 вр. чл. 28 ал.3 вр. чл. 280 ал.1 от ГПК и на основание 286 ал.1 т.2 от ГПК е върната касационната жалба на настоящия жалбоподател.С обжалваното определение е констатирано неизпълнение в срок на указанията , надлежно съобщени на касатора на датата 27.09.2010г .
Частният жалбоподател чрез пълномощника си адв.Ив.Л. оспорва законосъобразността на определението за връщане на касационната жалба , тъй като оспорва действащия процесуален закон ,приложимостта му и указанията по него .Според постъпила в срока за изпълнение на указанията молба/жалба от 30.09.2010г, ,членове 280 , 284 от ГПК не съществуват ,тъй като противоречат на Конституцията .
Частната жалба е постъпила в срок и е допустима , по същество е неоснователна .
Безспорно указанията във връзка с редовността на касационната жалба са били съответни на изискванията за проверка по 285 вр. чл. 284 ал.3 от ГПК , като приложим закон . Съответно на вменените от закона задължения е въззивният съд да приложи и последиците на чл. 286 ал.1 т.2 от ГПК в този случай . Указанията безспорно не са изпълнени в срока , същите са оспорвани от защитата на жалбоподателя по съображения (собствено тълкуване на Конституцията ) , които не могат да отменят или отложат последиците на неизпълнението им ,стриктно разписани в процесуална норма . Върховен касационен съд намира , че така констатираните по делото обстоятелства не са обуславяли друго законосъобразно процесуално действие, освен връщане на касационната жалба на основание чл. 286 ал.1 т.2 от ГПК. Ето защо частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение .
По изложените съображения Върховният касационен съд , гражданска колегия, ІІІ г.о,
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя в сила определение от 18.10.2010г. по гр.д. № 9252/2019г на С. градски съд , ІV а отд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.