1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 144
гр. София, 22.03.2013 г.
Върховен касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети март две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
като изслуша докладваното от съдия ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ч.гр.д. № 1501 по описа за 2013 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба от адв.П.Т. – пълномощник на Т. К. Т.,Й. К. Т. и Н. Т. Т.-законен представител на Т. Н. Т. срещу протоколно определение от 09.11.2012 г.,постановено по гр.д. № 1761/2012 г., по описа на Софийски градски съд,ІІВ въззивен състав,с което е върната подадената от тях въззивна жалба с вх. № 1045189 от 28.10.2011 г.на основание чл. 282, ал. 2, т.2 от ГПК. Счита същото за неправилно, поради което желае да бъде отменено,тъй като е изпълнено указанието за довнасяне на дължимата държавна такса.
Ответникът не е депозирал писмен отговор.
Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба съобрази следното:
Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против определение, преграждащо развитието на делото, поради което е допустима, съгласно чл. 274 ал. 2, изр. 1 във вр. с ал. 1, т. 1 ГПК.
Разгледана по същество е основателна.
С обжалваното протоколно определение съдът е приел,че жалбоподателите не са изпълнили указанията му,дадени с разпореждане от 5.04.2012 год.за довнасяне на държавна такса в размер на 75 лв.За да достигне до този извод е констатирал,че всеки един от ищците е внесъл по 100 лв.държавна такса за предявените от него два обективно кумулативно съединени искове или общо 300 лв.И тъй като дължимия размер на държавната такса за въззивно обжалване е 150 лв.,а към момента са внесени само 75 лв. е постановил връщане на въззивната им жалба.
Така постановеното определение е неправилно.
Постъпилата въззивна жалба от жалбоподателите е оставена без движение от първоинстанционния съд с указание да се представи документ за внесена държавна такса в размер на 150 лв. С молба от 24.11.2011 г. жалбоподателите са представили вносна бележка за държавна такса в размер на 75 лв.,като са твърдяли,че това е дължимата държавна такса за въззивно обжалване. Съдът им е предоставил последна възможност за довнасяне на разликата от 75 лв.С молба от 13.12.2011 г. жалбоподателите са представили вносна бележка за довнесената държавна такса в размер на 75 лв.,с която се покрива пълния размер на дължимата държавна такса.Неправилна е констатацията на въззивния съд,че към датата на разпореждането от 05.04.2012 г. са внесени само 75 лв. държавна такса,поради което и неправилно е върнал въззивната жалба поради неотстраняване на нередовностите й на основание чл.262,ал.2,т.2 ГПК.
Държавната такса се събира върху цената на иска,а съгласно разпоредбата на чл.72,ал.1 ГПК при кумулативно съединяване на искове се събира държавна такса по всеки един иск, т. е. при кумулативно съединяване на исковете, държавната такса ще се събере по всеки един иск върху цената на иска.Така общият размер на паричните вземания по предявените кумулативно съединени искове представлява и цената на предявените искове. Върху тази цена съгласно чл.71,ал.1 ГПК ще се определи и държавната такса.В случая върху цената на вземането е внесена държавна такса в размер на 300 лв.Дължимата държавна такса за въззивно обжалване е в размер на 150 лв.,която сума е внесена от жалбоподателите.
С оглед изложеното обжалваното протоколно определение следва да бъде отменено, а делото върнато на Софийски градски съд за произнасяне по същество по подадената въззивна жалба.
Водим от горното, Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ протоколно определение от 09.11.2012 г.,постановено по гр.д. № 1761/2012 г., по описа на Софийски градски съд,ІІВ въззивен състав .
ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за произнасяне по същество по подадената въззивна жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: