2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 145
С., 01.07.2011 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и девети юни през две хиляди и единадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : К. Е.
Б. Й.
изслуша докладваното от съдия Б. Й. т. д. № 650/2011 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Г. Т. Г. в качеството на [фирма] – [населено място], срещу решение № 64 от 15.03.2011 г. по в. т. д. № 13/2011 г. на Русенски окръжен съд. С обжалваното решение е потвърдено решение № 2049 от 02.12.2010 г. по гр. д. № 5739/2010 г. на Русенски районен съд, с което е отхвърлен като неоснователен предявеният от касатора против [фирма] – [населено място] отрицателен установителен иск за недължимост на сумата 2 154.36 лв., ведно със законната лихва от 27.01.2005 г. до окончателното плащане, и на сумата 45.60 лв., за които суми е издаден изпълнителен лист по реда на чл.242 във вр. с чл.237 от ГПК /отм./ в производството по гр. д. № 492/2005 г. на Русенски районен съд.
В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на закона и се прави искане за неговата отмяна.
Представено е изложение по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК, в което приложното поле на касационното обжалване е обосновано с предвидените в чл.280, ал.1, т.2 и т.3 от ГПК основания.
Ответникът по касация [фирма] – [населено място], не заявява становище във връзка с подадената касационна жалба.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба, констатира следното :
Касационната жалба е подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл.283 от ГПК, но е процесуално недопустима.
Със законодателното изменение на чл.280, ал.2 от ГПК, извършено със ЗИД на ГПК, обн. в ДВ бр.100/21.12.2010 г., са изключени от касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. – за граждански дела, и до10 000 лв. – за търговски дела. Съгласно § 26 от ЗИД на ГПК, изменението е в сила от датата на обнародване на закона в „Държавен вестник” – 21.12.2010 г., като според § 25 по действащия до изменението процесуален ред се приключват само висящите – пред съответната инстанция, дела.
Обжалваното решение е постановено по търговско дело, образувано по предявен от касатора отрицателен установителен иск за недължимост на сумите 2 154.36 лв., ведно със законната лихва от 27.01.2005 г. до окончателното плащане, и 45.60 лв., предмет на издаден по реда на чл.242 във вр. с чл.237 от ГПК /отм./ изпълнителен лист. Касационната жалба е подадена на 18.04.2011 г., т. е. след влизане в сила на изменението на чл.280, ал.2 от ГПК в редакцията от ДВ бр.100/21.12.2010 г., от която дата делото следва да се счита за висящо пред касационната инстанция. Предвид разпоредбите на § 25 и § 26 от ЗИД на ГПК, обн. в ДВ бр.100/21.12.2010 г., и с оглед цената на предявения иск, която е под предвидения в чл.280, ал.2 от ГПК минимален праг за допустимост на касационното обжалване на решения по търговски дела – 10 000 лв., касационната жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Мотивиран от горното и на основание чл.280, ал.2 от ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Г. Т. Г. в качеството на [фирма] – [населено място], срещу решение № 64 от 15.03.2011 г., постановено по в. т. д. № 13/2011 г. на Русенски окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Търговска колегия при Върховен касационен съд в едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :