О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 147
София, 19.03. 2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети март две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:БОЙКА ТАШЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
ч.гр.дело № 153/2009 година.
Производството е по чл.274, ал.1, т.1, във връзка с ал.2, изречение първо ГПК.
Образувано е по частна жалба от М. А. В., против разпореждане №705/26.01.2009 г. по гр.д. №285/2005 г. по описа на Варненския окръжен съд, за връщане на касационна жалба вх. №48655/19.12.2008 г.
Обстоятелствата по делото са следните:
Ищецът М. А. В. от град В. е депозирал молба, вх. №48655/19.12.2008 г., в която е отбелязано, че е относно поправка на очевидни допуснати грешки и допълване на решение №1204/19.11.2008 г. по посоченото дело на Варненския окръжен съд.
С разпореждане №9624/23.12.2008 г. съдът е възприел молбата като касационна жалба, оставил е същата без движение и е дал указания по смисъла на чл.284, ал.3, във връзка с чл.280, а.1 ГПК.казанията на съда са получени на 30.12.2008 г.
С разпореждане №705/26.01.2009 г. съдът е разпоредил връщане на касационна жалба, което е съобщено на страната на 02.02.2009 г.
Срещу разпореждане №705/26.01.2009 г. е подадена частна жалба, вх. №4424/09.02.2009 г., с оплаквания за процесуална незаконосъобразност като се застъпва становище, че подадената молба, вх. №48655/19.12.2008 г., е по чл.250 и чл.251 ГПК, касаеща допълване и тълкуване на въззивното решение. Твърди се, че съдът неправилно е счел, че има подадена касационна жалба срещу въззивното решение.
Моли се за отмяна на обжалваното разпореждане и връщане на делото на окръжния съд за произнасяне по молба, вх. №48655/19.12.2008 г.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., намира, че частната жалба отговаря на изискванията на чл.274, ал.ал.1 и 2 и чл.275 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е и основателна по следните съображения:
Неправилно съдът е квалифицирал подадената от ищеца молба като касационна жалба. Действително е налице неяснота, от която не може да се направи категоричен извод дали е налице касационна жалба или молба за допълване и тълкуване на въззивното решение. При това положение окръжният съд е следвало да поиска от ищеца уточнение на искането, а не да дава указания по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК. С оглед направеното уточнение в частната жалба, предмет на разглеждане от ВКС, е видно, че се касае за молба по смисъла на чл.250 и чл.251 ГПК.
Изложеното налага отмяна на обжалваното разпореждане и връщане делото на Варненския окръжен съд. След връщането на делото във въззивната инстанция същата следва да даде указания на молителя за уточняване на пропуска на съда, поради което се иска допълване на въззивното решение и какво точно следва да се тълкува в това решение.
Водим от изложените съображения и на основание чл.278, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане №1204/19.12.2008 г. по гр.д. №285/2005 г. по описа на Варненския окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Варненския окръжен съд за продължаване на съдопроизводството, съгласно указанията в мотивите към настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: