О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1470
София, 28.10.2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди и деветата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: БОЙКА ТАШЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева гр.д. № 1042 по описа на четвърто гражданско отделение на съда за 2009 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.
Образувано е по касационната жалба на П. г. по с. и геодезия “К” в гр. Я., представлявана от директора М. Г. , чрез процесуалния й представител адв. А, против въззивното решение № 40 от 8 април 2009 г., постановено по в.гр.д. № 67 по описа на окръжния съд в гр. Я. за 2009 г., с което е отменено решение № 2 от 20 януари 2009 г., постановено по гр.д. № 1* по описа на районния съд в гр. Я. за 2008 г. и вместо него уволнението на Д. П. С. от гр. Я. е признато за незаконосъобразно, С. е възстановен на заеманата до уволнението длъжност и касаторът е осъден да заплати сумата от 2593,08 лева обезщетение за оставането на С. без работа поради незаконното уволнение, а над тази сума до предявения размер от 2700 лева искът е отхвърлен.
В жалбата се сочи, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводството, защото съдът не се е произнесъл по всички оплаквания на въззивника. В изложение към касационната жалба, което по естеството си е доразвиване на касационните оплаквания, се сочи, че заповедта за уволнение е достатъчно мотивирана и внася яснота на кое точно основание – за образование или квалификация работникът не отговаря, а именно – липсва му квалификацията “строител”, а той е машинен инженер с педагогическа правоспособност; извод за яснотата на заповедта се прави и от събраните доказателства, защото липсва заложено изискване за образование като строител. В допълнение към касационната жалба, имащо характер на изложение към касационната жалба по реда на чл. 284 ал. 3 т. 1 от ГПК, се сочи, че е налице основание за допускане до касационен контрол по чл. 280 ал. 1 т. 3 от ГПК по материалноправния въпрос достатъчно ли е в мотивите на уволнителната заповед да се посочи само изискване за различна от притежаваната от работника квалификация, или посочената различна квалификация води до изискване за наличието и на различно образование.
Ответникът Д. П. С. от гр. Я. не дава отговор по реда на чл. 287 ал. 1 от ГПК.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 от ГПК срещу решение на въззивен съд, подлежащо на касационно обжалване и е процесуално допустима.
С решението си въззивният съд приел, че атакуваната заповед е незаконосъобразна, защото в нея работодателят не е посочил на кое точно изискване не отговаря ищецът – на изискването за образование или на изискването за професионална квалификация в областта на строителството, или и на двете изисквания, като в мотивите на заповедта е посочено, че работникът не отговаря на различните изисквания за заемане на длъжността, но те не са конкретизирани дали се отнасят до изискването за образование или до изискването за професионална квалификация.
Касационният съд намира, че са налице предпоставките на чл. 280 ал. 1 от ГПК за допускане на атакуваното решение до касационно разглеждане.
Разрешаването на поставения материалноправен въпрос от касационния съд е значимо за крайния резултат по спора, което дава основание на касационния съд да допусне касационния контрол на атакуваното решение при условията на чл. 280 ал. 1 т. 3 от ГПК. За касационното производство касаторът дължи държавна такса в размер на 81,86 лева.
Мотивиран по този начин, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационното обжалване на решение № 40 от 8 април 2009 г., постановено по в.гр.д. № 67 по описа на окръжния съд в гр. Я. за 2009 г.
УКАЗВА на касатора П. г. по с. и геодезия “К” в гр. Я. в едноседмичен срок от получаването на съобщение за определението по чл. 288 от ГПК да внесе по сметката на ВКС и да представи в деловодството на съда или да изпрати по пощата документ за заплатена държавна такса за касационното производство в размер на 81,86 лева, като в противен случай производството по делото ще бъде прекратено.
След представянето на доказателство за внесена държавна такса делото да се докладва на председателя на четвърто гражданско отделение на ВКС за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: