2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 148
гр. София, 24.04. 2015 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 2057 по описа за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 307, ал. 1 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 1349/16.01.2015 г., подадена по пощата на 14.01.2015 г. от Т. П. А. и А. Н. А., с искане за отмяна на влязлото в сила решение № 1550/05.11.2014 г., постановено по в.гр. дело № 1159/2014 г. на Варненския окръжен съд, с което е оставена без уважение жалбата на двамата молители срещу постановление за възлагане на недвижим имот от 31.10.2013 г. по изп. дело № 20127110400950 на ЧСИ Д. П.-Я. с рег. № 711.
В молбата (предвид и уточнението й с молба с вх. № 3989/05.02.20145 г.) се навежда основанието за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 от ГПК. Поддържа се, че молителите – длъжници по изпълнителното дело, вследствие нарушаване на правилата на чл. 428, ал. 1 и ал. 2 от ГПК – не получили покани за доброволно изпълнение и заповедта за изпълнение, били лишени от възможност да участват в производството по делото.
Молбата за отмяна е редовна и процесуално допустима. Тя е подадена от процесуално легитимирани за това лица, в рамките на тримесечния преклузивен срок по чл. 305, ал. 1, т. 5 от ГПК, считано от датата на атакуваното решение, и съдържа точно и мотивирано изложение на основанието за отмяна.
Доводите за недопустимост на молбата за отмяна, наведени с отговора на [фирма], са неоснователни. В случая не е подадена „частна жалба”, „насочена срещу действия на съдебен изпълнител, чието обжалване не е предвидено в посочените от закона случаи”, както се поддържа в този отговор, а молба за отмяна, с която (както вече беше посочено) е наведено основанието по чл. 303, ал. 1, т. 5 от ГПК. Другият ответник по молбата – [фирма] в отговора си излага становище и съображения само за неоснователност на същата.
С оглед горното, образуваното производство по молбата за отмяна на влязло в сила решение е процесуално допустимо, поради което делото следва да се докладва на председателя на ІV-то гр. отд. на ВКС – за насрочването му за разглеждане в открито съдебно заседание, с призоваване на страните.
Направеното с молбата за отмяна, доказателствено искане за изискване на изп. дело № 20127110400950 на ЧСИ Д. П.-Я., е неоснователно, тъй като по делото е приложен официално заверен препис от това изпълнително дело.
Мотивиран от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА на председателя на Четвърто гражданско отделение на Върховният касационен съд – за насрочване в открито съдебно заседание, след което да се призоват страните по него.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.