3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 148
София,26.02.2013 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 1022/2013г.
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на С. Ц. М. от [населено място] срещу определение № 854 от 19.12.2012 г. по ч. т. д. № 754/2012г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, с което е оставена без разглеждане подадената от същото лице частна жалба против определение № 1116 от 12.10.2012 г. по в.ч. гр. д. № 340/2012 г. на Габровски окръжен съд.
Частната жалбоподателка изразява несъгласие с извода на съдебния състав за недопустимост на подадената от нея частна касационна жалба. Становището си за допустимост на касационното производство за определенията по чл. 419 ГПК аргументира с липсата на изрична норма, която да предвижда, че същите са изключени от инстанционен контрол пред ВКС, както и със съображения за юридическа симетрия и логика, изразяващи се в необходимостта на всяка от страните – заявител и длъжник в заповедното производство – да бъде предоставена самостоятелна процесуална възможност да защити правата си, като обжалва неблагоприятното за нея определение на въззивния съд. Несъгласие е изразено и с извода, че обжалваното въззивно определение е относимо към изпълнението на присъденото в заповедното производство вземане, а не към развитието на самото заповедно производство.
Ответникът по частната жалба – „Банка Д.” ЕА, [населено място] – моли за оставяне на същата без уважение по съображения, изложени в писмен отговор от 31.01.2013 г.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото и становищата на страните, приема следното:
Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал.1 ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима, но разгледана по същество – същата е неоснователна.
За да остави без разглеждане подадената от С. Ц. М. от [населено място] частна касационна жалба срещу определение № 1116 от 12.10.2012 г. по в.ч. гр. д. № 340/2012 г. на Габровски окръжен съд, тричленният състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение е приел, че атакуваното определение не подлежи на инстанционен контрол пред ВКС по съображения, че не попада в нито една от хипотезите на чл. 274, ал. 3 ГПК и че то е относимо към изпълнението на присъденото вземане, а не към развитието на съдебното производство.
Този извод следва да бъде споделен, тъй като съответства на закона и установената съдебна практика по приложението му, споделяна и от настоящия състав.
Определението, с което въззивният съд се произнася по законосъобразността на постановеното от заповедния съд разпореждане за незабавно изпълнение на сумите, за които е издадена заповед за изпълнение въз основа на документ по чл. 417 ГПК, не прегражда развитието на делото и следователно не попада в хипотезата на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК. Определението по допускане на незабавно изпълнение няма отношение към развитието на делото, а към изпълнението на присъденото по това дело вземане. Поради това то не
е от категорията и на определенията по чл. 274, ал. 3, т. 2, с които „се дава разрешение по същество на други производства”. Такъв характер имат само определенията, които по своята същност се доближават до решенията, защото разрешават материалноправен спор, свързан с предмета на самото съдебно производство.
Именно поради наличието на изрично предвидени в процесуалния закон предпоставки, обуславящи допустимостта на касационния контрол върху въззивните определения, неоснователни са развитите от частната жалбоподателка съображения за юридическа симетрия, за липса на изрична забрана за касационно обжалване на определението по чл. 419 ГПК и за „фаворизиране на икономически по-силната страна в заповедното производство”.
Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, на основание чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 854 от 19.12.2012 г. по ч. т. д. № 754/2012г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: