О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 15
София 13.01.2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на 12 януари две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ценка Георгиева
ЧЛЕНОВЕ: Мария Иванова
Илияна Папазова
разгледа докладваното от съдията Ц. Георгиева
дело № 677/2009 година
Производството е по чл. 279 във вр. чл. 274-278 ГПК.
Образувано е по частна жалба на М. П. П. от с. С., Варненска обл., подадена от пълномощника му адв. Г, срещу разпореждането на Варненския окръжен съд, № 8* от 25.09.2009г. по в.гр.д. № 1786/2009г., с което на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК е върната въззивната жалба на М. П.
Върховният касационен съд, състав на трето г.о. намира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима. За да се произнесе по основателността й ВКС взе предвид следното:
С обжалваното разпореждане Варненският окръжен съд е върнал въззивната жалба на частния жалбоподател М. П. като просрочена. Приел е, че препис от обжалваното решение на Варненския районен съд е връчен на П. на 17.08.2009г. чрез неговата майка. Двуседмичният срок за обжалване на решението е изтекъл на 31.08.2009г., а жалбата е подадена на 16.09.2009г.
Частният жалбоподател излага доводи, че срокът не следва да се брои от връчването на съобщението на майка му П. П. , тъй като същата с молба от 04.09.2009г. е върнала книжата на съда поради невъзможност да го уведоми. Твърди също, че повторно е изпратено съобщение на пълномощника му адв. С, получено от него на 02.09.2009г., от която дата следва да се брои срокът за подаване на въззивната жалба.
Разпореждането е правилно.
Съобщението заедно с препис от първоинстанционното решение е връчено редовно на адреса на М. П. , на пълнолетно лице от домашните му, съгласно чл. 46, ал. 2 ГПК, със задължение да го предаде. Молбата на получателката на съобщението – майка му П. П. , че не може да предаде книжата, е изпратена по пощата на 03.09.2009г. – след изтичане на срока за обжалване, поради което изявлението й не може да породи желаните правни последици. Повторно изпращане на съобщение до пълномощника, дори и да е извършено, е незаконосъобразно и не следва да се вземе предвид.
По изложените съображения разпореждането на Варненския окръжен съд е правилно и следва да се остави в сила.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждането на Варненския окръжен съд, № 8* от 25.09.2009г. по в.гр.д. № 1786/2009г., с което на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК е върната въззивната жалба на М. П. П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател:
Членове: