О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 15
София, 07.01. 2011 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на единадесети ноември през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стоил Сотиров
ЧЛЕНОВЕ: Албена Бонева
Владимир Йорданов
като разгледа докладваното от съдия А. Б. гр. дело № 814 по описа за 2010 г. взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Делото е образувано по касационна жалба, подадена от С. „Е. А. І”, гр. К. против решение № 16/08.02.2010 г., постановено от Старозагорския окръжен съд по гр.д. № 658/2009 г.
С него са уважени исковете по чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 на И. Д. В..
Администриращият съд е извършил размяна на книжата.
Насрещната страна е отговорила в срока по чл. чл. 287, ал. 1 ГПК, че не са налице основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК, както и за неоснователност на касационната жалба. Моли за присъждане на съдебноделоводни разноски.
Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима. Подадена е срока по чл. 283 ГПК от легитимна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.
Касаторът в изложението не е посочил кой и материално правният и/или процесуалноправен въпрос, при чието конкретно разрешаване въззивният съд е постановил точно атакувания резултат. Твърди се, че изводите на въззивния съд, че уволнението е извършено при липса на реално съкращение в щата, а и при неизвършен подбор, са неоснователни и незаконосъобразни и противоречат на съдебната практика. Не е ясно обаче, достигайки до подобни заключения, въззивният съд какви материално-правни и/или процесуално правни проблеми е разгледал и то в противоречие на приложената към жалбата съдебна практика.
Противоречието със закона и необосноваността са касационни оплаквания по смисъла на чл. 281 ГПК, докато проверката по чл. 288 ГПК е по основанията за допускане на самото касационно обжалване.
Както е изяснено с ТР №1-2009-ОС ГТК ВКС за целта преди всичко в изложението по чл. 280, ал. 1 ГПК следва да бъде ясно и точно посочен от касатора правния въпрос /въпроси, при чието разрешаване въззивният съд е постановил обжалваното съдебно решение и, чието разрешаване се налага чрез допускане на касационното обжалване поради някои от условията по т. 1, т. 2 или т. 3 от ал. 1 на чл. 280 ГПК.
Касационният съд може само да ги уточнява или преформулира, но не и сам да ги определя според постановеното от въззивния съд или извлича от съдържанието на касационната жалбата или да предполага според приложени съдебни актове.
В случая, както стана ясно липсва както формулиран правен въпрос, така и обосновка по допълнителните условия.
В заключение, касационната жалба не следва да се допуска до разглеждане.
Насрещната страна не е представила доказателства за сторени в производството разноски, поради което искането й по чл. 78 ГПК се явява неоснователно.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА ДО КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ решение № 16/08.02.2010 г., постановено от Старозагорския окръжен съд по гр.д. № 658/2009 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: