2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 15
гр. София, 09.01.2018 г.
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето отделение в закрито заседание на втори януари две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ
изслуша докладваното от председателя СИМЕОН ЧАНАЧЕВ гр. дело № 433/2017 г.
Производството е по чл. 248 ГПК.
Образувано е по повод постъпила молба вх. № 8877/09.08.2017 г. по регистъра на Върховния касационен съд, подадена от В. Е. Б. – П., чрез процесуалния представител адвокат П. С., с искане за допълване на определение № 644 от 24.07.2017 г., постановено по настоящото дело, в частта за разноските.
Ответникът по молбата –А. М. М. не е взел становище.
Върховният касационен съд /ВКС/, състав на гражданска колегия, трето отделение, за да се произнесе взе предвид следното:
Молбата за допълване на определението в частта за разноските е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, от легитимирана страна, при наличие на правен интерес от предявяване на искането, поради което ВКС в настоящия си състав приема, че същата е процесуално допустима.
Разгледана по същество молбата е основателна, поради следните съображения:
С определение № 644 от 24.07.2017 г. на Върховния касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение по настоящото дело не е допуснато касационно обжалване на решение № 5819 от 08.07.2016 г. по гр. дело № 3450/2015 г. на Софийски градски съд, гражданско отделение, ІІ „В” състав. Същевременно в отговора на касационната жалба, ответницата по същата – В. Е. Б. – П. е направила искане за присъждане на разноски за производството по чл. 288 ГПК, като е приложила доказателство за извършването им /договор за правна защита и съдействие от 06.01.2017 г., удостоверяващ изплатено възнаграждение в размер на 1200 лв./. С цитираното определение постановено по реда на чл. 288 ГПК не са присъдени съдебните разноски. При тези обстоятелства следва да се приеме, че са налице предпоставките за присъждане на съдебните разноски, направени от молителката по реда на чл. 248 ГПК, който предвижда, че в законния срок съдът по искане за страната може да допълни постановения съдебен акт в частта за разноските. Правото на разноски е имуществено право в полза на страната, постигнала благоприятен изход на спора, което същата може да упражни във всяка инстанция, в която приключва производството по делото. Ответницата, предвид изложеното има право на разноски, които следва да бъдат присъдени по реда на чл. 248 ГПК при доказаност на твърдението за реалното им извършване, съгласно разясненията в т. 1 от ТР № 6/2012 г. на ОСГКТК на ВКС. В случая заплащането на съдебните разноски – 1200 лв., адвокатско възнаграждение е установено с цитирания по – горе договор за правна защита и съдействие, в който е отразен начина на плащане – в брой, поради което съдебните разноски в настоящото производство следва да бъдат присъдени.
Предвид гореизложеното молбата за допълване на определението в частта за разноските е основателна и следва да бъде уважена.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА определение № 644 от 24.07.2017 г. по гр. дело № 433/2017 г. на Върховния касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение, на основание чл. 248 ГПК в частта за разноските, както следва:
ОСЪЖДА А. М. М. да заплати на В. Е. Б. – П. сумата 1200 лв. /хиляда и двеста лева/ разноски за настоящата инстанция.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: