Определение №150 от 10.3.2015 по ч.пр. дело №243/243 на 3-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 150

гр. София, 10.03.2015 г.

Върховен касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

като изслуша докладваното от съдия ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
ч.гр.д. № 243 по описа за 2015 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Производството е образувано е по частна жалба на В. В. В. срещу разпореждане на ВКС, ІІІ ГО от 26.09.2014г., с което частната й жалба с вх. №8289/25.09.2014 г. срещу определение № 665/16.09.2014 г. по гр.д.5048/2014 г., ВКС, ІІІ ГО е върната, тъй като постановеното определение не подлежи на обжалване.
В частната жалба се излагат съображения за незаконосъобразност и неправилност на обжалвания съдебен акт. Жалбоподателката твърди, че е нарушено правото й на защита. Излага съображения, че обжалваното от нея определение № 665/16.09.2014 г. по гр.д. 5048/2014 г. на ВКС, ІІІ ГО е незаконосъобразно, а съдът неправилно не е разгледал частната й жалба срещу него и не се произнесъл по наведените твърдения за нарушения на чл. 37-47 ГПК и процедурата по връчване на съобщения.
Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба съобрази следното:
Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против разпореждане, преграждащо развитието на делото, поради което е допустима, съгласно чл. 274 ал. 2, изр. 2 във вр. с ал. 1, т. 1 ГПК.
С молба с вх. №7483/21.08.2014 г. В. В. В. е поискала спиране на изпълнението на влязло в сила решение от 29.11.2004г. по гр.д. № 4748/2003 г. на СГС, с което е отменено решение от 29.01.2003г. по гр.д. № 5162/2001 г. на СРС досежно определените квоти за делба и вместо това е постановено друго, с което е определен различен размер. Искането за спиране е направено във връзка с подадена молба за отмяна, по която е образувано гр.д. № 5011/2014 г. на ВКС. С разпореждане от 21.08.2014 г., на основание чл. 282, ал. 3 във вр. чл. 309 ГПК е определено обезпечение за внасяне от молителката в размер на 30000 лв. и е предоставен 7-дневен срок за изпълнение. За указанията на съда страната е била лично уведомена на 01.09.2014 г. в деловодството на ВКС, а в предоставения й срок, който е изтекъл на 08.09.2014 г., обезпечение не е внесено. При липса на внесена сума, която да гарантира възможността за обезщетяване на евентуално причинени вреди, спиране на изпълнението не е възможно. При това положение, ВКС с определение № 665/16.09.2014 г. по гр.д. 5048/2014 г. е оставил без уважение искането на В. В. В. за спиране на изпълнението, като е посочил изрично, че постановеното определение не подлежи на обжалване.
С оглед изложените обстоятелства, съдът правилно и законосъобразно е върнал частната жалба с вх. №8289/25.09.2014 г. срещу определение № 665/16.09.2014 г. по гр.д. 5048/2014 г., ВКС, ІІІ ГО. Определенията по чл.309 във вр. с чл.282 ГПК, с които Върховният касационен съд се произнася по искане на молителя за спиране на изпълнението на влязлото в сила решение до приключване на отменителното производство по чл.303 ГПК, не покриват хипотезите на чл.274, ал.1 ГПК и поради това не подлежат на обжалване. Процесуалният закон не урежда възможност за страните да подават частни жалби срещу посочената категория определения. При отсъствие на изрично указано в закона право на частна жалба обжалването не може да бъде реализирано по реда на чл.274, ал.1, т.2 ГПК. Определението не е преграждащо хода на производството по молбата за отмяна. На следващо място молителката в производството по искане за спиране на изпълнението на влязло в сила решение няма правен интерес да обжалва постановения съдебен акт при положение, че има възможността да предяви ново искане за спиране, както и е указал ВКС в самото си разпореждане от 26.09.2014 г.
За пълнота на изложението следва да се посочи и това, че към настоящия момент за В. В. В. въобще не съществува правен интерес от спиране на изпълнението на влязлото в сила решение, тъй като видно от данните по делото подадената молба за отмяна, по която е образувано гр.д. № 5011/2014 г. на ВКС, е оставена без разглеждане с определение № 293 от 19.09.2014г. Постановеният съдебен акт е бил обжалван с частна жалба и е потвърден с определение № 28 от 12.01.2015 г. по гр.д. 7413/2014 г. на ВКС, ІV г.о.
Водим от горното на основание, състав на ВКС, Трето отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 26.09.2014 г. по гр.д. № 5048/2014 г., по описа на Върховен касационен съд, ІІІ г.о., с което е върната частна жалба с вх. №8289/25.09.2014 г. срещу определение № 665/16.09.2014 г. по гр.д.5048/2014 г., ВКС, ІІІ ГО.
Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top