О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 151
София 26.03.2013 г.
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ПЪРВО гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести март, две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова
ЧЛЕНОВЕ: Костадинка Арсова
Василка Илиева
изслуша докладваното от съдията Арсова ч.гр.д.№ 21/2013 година:
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Б. М. Ф. е подала частна касационна жалба срещу определение от 5.10.2012 г. по гр.д. № 9941 от 2012 г. на Софийски градски съд , въззивно отделение , 4 “а” въззивен състав с което е върната въззивната й жалба срещу първоинстанционното решение в частта, с която се обжалва стойността на делбения имот поради липса на правен интерес, тъй като в решението липсва диспозитив относно цената.
Аргументира правния си интерес с обстоятелството, че въз основа на стойността на делбения имот е определена държавната такса, поради което е налице диспозитив в тази насока.
Навежда оплаквания за неправилност на определението поради противоречие с процесуалния закон.
Представено е изложение , въпреки , че такова не е необходимо , с което се поставя въпроса : предмет на въззивно обжалване ли е определената стойност на делбения имот. Касаторката посочва, че в случая следва да се приложи хипотезата на чл.280, ал.1 , т.3 ГПК.
Ответницата Л. М. Ф. е представила отговор , в който изразява становище за недопускане на касационна проверка на определението за частично връщане на касационната жалба на Б. М. .
Счита, че при изнасянето на имота на публична продан , стойността на имота не се възпроизвежда в диспозитива на решението, тъй като в изпълнителното производство се определя нова цена , която има значение за изършването й. Посочва, че публичната продан се осъществява чрез изпълнително производство, при което се провежда опис, в който се определя и началната цена на която ще бъде проведено изпълнението /продажбата / на делбения имот. Единствено значение в делбеното дело е определянето на стойността на дяловете върху които ще се начисли дължимата държавна такса.
Върховния касационен съд, Първо отделение като взе предвид доводите на страните и данните по делото приема следното от правна и фактическа страна:
Подадената частна жалба е допустима защото е депозирана от надлежна страна, срещу съдебен акт, подлежащ на контрол с частна жалба и в законният срок по чл.275, ал.1 ГПК и разгледана по същество е основателна.
Касираното определение не подлежи на обжалване по реда на чл.274, ал.3 ГПК, при което се изисква изложение на касационните основания в хипотезата на чл.280, ал.1 ГПК , а по реда на чл.274, ал.2 ГПК във връзка с чл.274, ал.1, т.1 ГПК – като прекратително определение.
Настоящия състав намира, че частната жалба е основателна.
Б. М. Ф. е подала въззивна жалба срещу първостепенното решение на Софийски районен съд , 69 състав от 2.09.2009 г. по гр.д. № 5248 от 2006 г. в частта, с която е прекратено производството за възлагане по чл.288, ал. 3 ГПК/отм./ като недопустимо , тъй като е направено след изтичането на преклузивния срок / решение с характер на определение/ , а също и в частта , с което е определена стойността на делбения имот, без изрично да се посочва, че се обжалва и държавната такса. Въз основа на стойността на дяловете са присъдени държавните такси в размер на по 3 261,54 лв.
Действително в случая делбата може да се извърши само чрез изнасяне на имота на публична продан, след като в първото заседание след допускането й не е направено искане по чл.288,ал.3 ГПК/отм./ , с което е преклудирано и правото за възлагане. При публичната продан в изпълнителното производство се определя нова оценка .
С разпоредбата на чл.189, ал.2 ГПК/ отм./ е определено , че към решението могат да се изложат мотиви, но в ал. 1, б. “б” на същия текст е посочено че с решението следва да се постанови на кого се възлагат разноските, включително и държавната такса. Следователно решението представлява единно цяло с тази част , с която са определени държавните такси , а тяхното определяне се извършва върху стойността на дяловете , което обуславя и правният интерес от атакуване на първостепенният съдебен акт в тази част.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА определение от 5.10.2012 г. по гр.д. № 9941 от 2012 г. на Софийски градски съд , въззивно отделение , 4 “а” въззивен състав с което е върната въззивната жалба на Б. М. Ф. срещу първоинстанционното решение в частта, с която се обжалва стойността на делбения имот.
ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за продължаване на процесуалните действия по разглеждането на въззивната жалба на Б. М. Ф. .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: