О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1513
ГР. София, 10.12.2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 8.12.09 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като разгледа докладваното от съдия Иванова гр.д. №1549/09 г.,
намира следното:
Производството е по чл.288, вр. с чл.280 от ГПК.
В него ВКС се произнася по допустимостта и допускането на касационната жалба на Р. С. срещу въззивното решение на Окръжен съд Пазарджик /ОС/ по гр.д. №437/09 г., с което са отхвърлени предявените от касатора срещу О. Б. искове по чл.344, ал.1,т.1,2 и 3 от КТ.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е допустима.
Не са налице обаче основания за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК. Касаторът се позовава на т.3 – като съществен за спора и от значение за точното прилагане на закона сочи материалноправния въпрос за основанието по чл.190, ал.1,т.3 от КТ, на което е уволнен. Препраща към касационната жалба относно „неправилните изводи” на ОС във връзка с установеното от съда нарушение на тр. дисциплина с тази квалификация.
За да отхвърли исковете въззивният съд е приел, че при дисциплинарното уволнение на касатора от длъжността „възпитател” в Дом за деца „В. Петлешков”, са спазени процедурните изисквания на чл.193,ал.1,чл.194, ал.1 и чл.195, ал.1 от КТ. Посоченото в заповедта дисциплинарно нарушение по чл.190, ал.1,т.3 от КТ се установява по делото. Най-тежкото дисциплинарно наказание за него е определено по критериите на чл.189 от КТ, като е отчетена особената тежест на нарушението с оглед обществената значимост на професията и важността на тр. функция по надзор, възпитание и опазване здравето на децата в Дома. Взета е предвид и обременеността на ищеца с наложените му преди уволнението по – леки дисциплинарни наказания, които не са произвели необходимия превантивен и поправителен ефект.
Касаторът не обосновава соченото основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1,т.3 от ГПК с конкретен въпрос от хипотезата на чл.190, ал.1, т.3 от КТ, който да е с значение за точното прилагане на закона / чрез изясняване на установеното там правило/, както и за развитието на правото / неяснота или празнина в закона, липса на съд. практика или остаряла, нуждаеща се от осъвременяване такава и пр./. Признаците на системното нарушение на тр. дисциплина по см. на посочената разпоредба са изяснени в трайната съдебна практика, следвана от въззивния съд – нарушенията в системна връзка са посочени в необходимата конкретност в уволнителната заповед , а при съдебното й оспорване – установени и обсъдени от ОС. В случая според посоченото в заповедта и установено по делото нарушенията са извършени на една дата – 1.12.07 г., броят им обосновава квалификацията по чл.190, т.3 от КТ и всички са преценени като особено тежки от работодателя, с оглед особеностите на извършването им, с пряко засягане на същностни права и интереси на децата в дома и негативно отражение върху детската психика
Основанията по чл.280, ал.1 от ГПК като състав и функция са различни от тези по чл.281 от ГПК. Препращането към доводите за неправилност на решението /основание за касационно обжалване по чл.281, т.3 от ГПК/ не обслужва соченото основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.3 от ГПК, с целта и спецификата му на предпоставка за разглеждане на жалбата по същество, различна основанията по чл.281 от ГПК.
Не е налице соченото основание за допускане на касационно обжалване и ВКС на РБ, трето гр. отд.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Окръжен съд Пазарджик по гр.д. №437/09 г. от 10.06.09 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: