ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 152
София, 06.03.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шести март две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
ч.гр.дело №1645/2013 година.
Производството е по чл.273, ал.3, т.1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба, вх.№2361/23.01.2013 г., подадена от адв. К. К. – процесуален представител на Л. В. Д. и В. Д. Р., и двамата от [населено място], против въззивно определение №2883/04.10.2012 г. по ч.гр.д.№1518/2012 г. по описа на Варненския окръжен съд, г.о., осми състав.
Обстоятелствата по делото са следните:
Производството пред Варненския районен съд е образувано по предявен от И. Д. Д. против Л. |В. Д. и В. Д. Р. установителен иск, за приемане за установено по отношение на ищеца, че ответниците не са собственици на реална част с площ от 66 кв.м от недвижим имот, подробно описан в исковата молба.
С определение №3277/01.3.2012 г. по гр.д.№12845/2010 г. Варненският районен съд, ХХІ състав, е прекратил делото на основание чл.130 ГПК, а с определение №4695/27.3.2012 г. по същото дело е допусната поправка на очевидна фактическа грешка и е оставена без уважение молбата на Л. Д. за изменение на първото определение в частта за разноските.
С определение №2883/04.10.2012 г. по ч.гр.д.№1518/2012 г. по частни въззивни жалба от Л. |В. Д. и В. Д. Р., срещу двете определения на районния съд, Варненският окръжен съд е потвърдил посочените определения.
Срещу въззивното определение на Варненския окръжен съд е подадена частна касационна жалба от адв. К. К. – процесуален представител на Л. В. Д. и В. Д. Р., с оплаквания за процесуална незаконосъобразност.
Ответникът по частната касационна жалба И. Д. Д. не заявява становище в настоящото производство.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа частната касационната жалба и с оглед правомощията си по глава ХХІ ГПК, намира за установено следното:
Частната касационната жалба е процесуално недопустима, тъй като цената на всеки един от субективно съединените искове е под 5000 лева. От представеното удостоверение за данъчна оценка на целия имот от 991,42 кв.м е видно, че тя е в размер на 52442,20 лева. Предмет на спора обаче са само 66 кв.м, чиято оценка е в размер на 3491,14 лева.
Частната касационна жалба е подадена на 23.01.2013 г., поради което следва да се приложи разпоредбата на чл.274, ал.4 ГПК, в редакцията от ДВ, бр.100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г.
Поради това частната касационната жалба следва да се остави без разглеждане.
Водим от изложените съображения и по аргумент от чл.280, ал.2 ГПК, във връзка с § 25 от ПЗР към ЗИДГПК/ ДВ, брой 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010/. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба, вх.№2361/23.01.2013 г., подадена от адв. К. К. – процесуален представител на Л. В. Д. и В. Д. Р., и двамата от [населено място], против въззивно определение №2883/04.10.2012 г. по ч.гр.д.№1518/2012 г. по описа на Варненския окръжен съд, г.о., осми състав.
Определението може да се обжалва в седмичен срок от получаване на съобщението от страните, ведно настоящото определение, пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд, Гражданска колегия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: