3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 153
София, 21.03.2015 година
Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди и петнадесета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Геника Михайлова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 328 от 2015 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на В. М. М. и И. М. М. срещу въззивното решение на Старозагорския окръжен съд, постановено на 11.07.2014г. по в.гр.д.№1260/2014г., с което е потвърдено решението на първоинстанционния съд, с което е изнесен на публична продан допуснатия до съдебна делба между съделителите В. М. М., И. М. М., Б. М. Н., В. С. Р., Л. Д. П., Е. Д. М. и И. Д. М. неподеляем недвижим имот, представляващ апартамент №19, находящ се в [населено място], [улица], вх.А, ет.1, ап.19.
В изложението към подадената касационна жалба се излагат съображения, че са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване по въпроса следва ли съдът да даде възможност на страната, която е представила молба по делото с приложени към нея два нотариални акта, която молба обаче е загубена /липсва по делото не по вина на страната, нито на първоинстанционния съд/ и това е констатирано от въззивния съд, да представи отново молбата, както и длъжен ли е да даде указания на страните във връзка с представянето на молбата, както и по въпроса следва ли въззивният съд, когато докладва постъпилата въззивна жалба и отговор, да даде указания за липсата на сочени от страните в жалбата или отговора доказателства.
Съделителите Б. М. Н., В. С. Р., Л. Д. П., Е. Д. М. и И. Д. М. не изразяват становище за наличието на предпоставки за допускане на касационно обжалване.
Касационната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване акт на въззивния съд в срока по чл.283 ГПК.
Не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване, като съображенията за това са следните:
Производството е във фазата по извършване на делбата.
С решение №909/10.07.2013г., постановено по гр.д.№6215/2012г. по описа на Старозагорския районен съд, е допуснато извършването на съдебна делба между В. М. М., И. М. М., Б. М. Н., В. С. Р., Л. Д. П., Е. Д. М. и И. Д. М. на недвижим имот, представляващ апартамент №19, находящ се в [населено място], [улица], вх.А, ет.1, при квоти по 12/36 ид.части за В. М. М. и И. М. М., по 3/36 ид.части за Б. М. Н. и В. С. Р. и по 2/36 ид.части за Л. Д. П., Е. Д. М. и И. Д. М..
С обжалваното решение е прието, че процесният недвижим имот е неподеляем съгласно заключението на вещото лице, като тегленето на жребий и съставянето на дялове е невъзможно, никой от съделителите не е поискал възлагането му в дял, поради което следва да бъде изнесен на публична продан.
Прието е, че с въззивната жалба се правят оплаквания против решението по допускане на делбата, като съделителят И. М. М. не е доволен от квотите, при които е допуснато да се извърши съдебната делба и претендира за дял от 21/36 ид.части от делбения имот, които твърди, че е закупил от съделителите В. Р., Л. П., Е. М. и И. М.. Прието е обаче, че решението по допускане на делбата като необжалвано е влязло в сила и преди постановяването му не са били представени доказателства за извършените покупко-продажби.
Действително във въззивната жалба са наведени оплаквания за неправилност на решението по допускане на делбата с доводи, че преди неговото постановяване са представени копия от два нотариални акта, от които е видно, че И. М. М. е придобил чрез покупко-продажба идеалните части на четирима от съделителите и към момента притежава 21/36 ид.части от делбения имот. До съда е отправено искане за постановяване на решение, с което от делбата да бъдат изключени съделителите В. Р., Л. П., Е. М. и И. М.. Решението по допускане на делбата обаче не е било обжалвано и е влязло в сила. Съгласно трайно установената съдебна практика то се ползва със сила на присъдено нещо, обвързвайки съда и страните по въпроса за наличието на съсобственост, лицата, между които имотът е съсобствен, както и какви са делбените им права и във втората фаза на делбеното производство тези въпроси не могат да бъдат пререшавани освен с оглед настъпили след влизане в сила на решението по допускане на делбата нови факти /Решение №6/08.03.2013г., постановено по реда на чл.290 ГПК по гр.д.№655/2012г. по описа на ВКС, ІІ ГО/. С оглед на това следва да се приеме, че поставените от касаторите въпроси не са включени в предмета на спора във втората фаза на делбеното производство, не обуславят крайния извод на съда за начина, по който делбата следва да бъде извършена и предпоставки за допускане на касационно обжалване не са налице.
Водим от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване въззивното решение, постановено на 11.07.2014г. по в.гр.д.№1260/2014г. по описа на Старозагорския окръжен съд.
Председател:
Членове: