О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№153
гр. София,03.04. 2020 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на единадесети март две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова ч.т.д. № 367/2020 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по съвместна частна жалба с вх. № 197 от 14.01.2020 г., уточнена и конкретизирана с молба вх. № 472 от 28.01.2020 г., подадена от „Топлофикация – Шумен“ ЕАД – в несъстоятелност, с ЕИК:[ЕИК], [населено място], чрез управителя Д. С. Д., и „Енергоснабдяване“ ООД, с ЕИК:[ЕИК], [населено място], чрез управителите Д. С. Д. и В. М. М., срещу разпореждане № 1757 от 19.12.2019 г. по ч.т.д. № 684/2019 г. по описа на Апелативен съд – Варна, с което на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК е върната частна касационна жалба с вх. № 6468 от 19.11.2019 г. срещу определение № 756 от 04.11.2019 г., постановено по ч.т.д. № 684/2019 г. по описа на Апелативен съд – Варна, с което е потвърдено определение № 333 от 22.07.2019 г., постановено по т.д. № 99/2019 г. по описа на Окръжен съд – Добрич. С последното на основание чл. 129, ал. 3 ГПК е върната подадената от двете търговски дружества – настоящи жалбоподатели, искова молба с вх. № 1860 от 02.04.2019 г. и производството по делото е прекратено.
Както в частната жалба, така и в постъпилото нейно уточнение във връзка с дадени от администриращия я съд указания, не се поддържат никакви конкретни оплаквания за материална или процесуална незаконосъобразност на атакувания съдебен акт. Излагат се единствено съображения в подкрепа на основателността на предявената искова претенция, производството по която е било прекратено, които са неотносими към предмета на производството по чл. 274, ал. 2, изр. първо ГПК и по тях настоящият състав на ВКС не дължи произнасяне.
Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – депозирана е от надлежни страни, при спазване на преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и е насочена срещу подлежащо на касационен контрол определение по чл. 274, ал. 2, изр. първо, предл. първо във вр. с чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна, по следните съображения:
При проверка на редовността на депозираната срещу определение № 756 от 04.11.2019 г., постановено по ч.т.д. № 684/2019 г. по описа на Апелативен съд – Варна частна касационна жалба с вх. № 6468 от 19.11.2019 г. съдията-докладчик е констатирал, че същата е нередовна, поради което с разпореждане № 1645 от 27.11.2019 г. я е оставил без движение, като е указал на частните касатори в едноседмичен срок от получаване на съобщението да я приведат в съответствие с изискванията на закона, а именно: на основание чл. 284, ал. 2 ГПК частната касационна жалба да бъде приподписана от адвокат с приложено надлежно пълномощно, от което да е видно, че същият разполага с надлежно учредена представителна власт, или, в случай че подписалите жалбата – Д. Д. и В. М., притежават юридическа правоспособност, да бъдат представени доказателства за това; да посочат основания за порочност и петитум, съответни на обжалвания съдебен акт; на основание чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК във вр. с чл. 274, ал. 3 и чл. 280, ал. 1 ГПК да представят изложение на основанията за допускане на касационно обжалване; на основание чл. 284, ал. 3, т. 2 ГПК да представят преписи от частната касационна жалба и приложенията към нея за връчване на насрещната страна, както и да представят доказателство за внесена по сметката на ВКС държавна такса в размер на 15 лв. съгласно чл. 19 от ТДТССГПК. Изрично са предупредени, че при неизпълнение на указанията за отстраняване на констатираните нередовности в срок, частната касационна жалба ще бъде върната.
Преписи от разпореждането, видно от върнатите съобщения, са връчени на настоящите жалбоподатели чрез управителя Д. Д. на 04.12.2019 г. В рамките на указания от съда срок, а и към датата на постановяване на обжалвания съдебен акт, указанията не са били изпълнени, поради което, като е констатирал това обстоятелство, съдията-докладчик с разпореждане № 1757 от 19.12.2019 г. е върнал частната касационна жалба.
Проверката за редовност на подадена жалба е служебно задължение на администриращия съд, чийто акт се обжалва, тъй като чрез нея жалбоподателят определя обема на търсената защита и съдействие в производството съгласно чл. 6, ал. 2 ГПК. В конкретния случай, съдията-докладчик е констатирал, че подадената частна касационна жалба не отговаря на изискванията на процесуалния закон, поради което с разпореждането от 27.11.2019 г. ясно, недвусмислено, конкретно и изчерпателно е посочил какви са констатираните нередовности, начинът, по който те трябва да бъдат отстранени, като частните касатори са предупредени, че неотстраняването на същите в срок ще има за последица връщане на жалбата. Съгласно чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК, която разпоредба е приложима и относно частните касационни жалби, въззивният съд е длъжен да върне жалбата, която администрира, когато в рамките на предоставения й срок страната не отстрани допуснатите нередовности. Конкретният случай е именно такъв – констатирани са множество нередовности в подадената частна касационна жалба, предоставен е срок за отстраняването им, за това жалбоподателите са уведомени по надлежния ред, като в указания срок нередовностите не са отстранени. В тази безспорна хипотеза, единствената възможност за администриращия съд е да върне жалбата. В случая, нито се оспорва редовността на връчването на съобщенията с приложен препис от разпореждането с указанията на съда, нито се навеждат каквито и да било твърдения, че жалбоподателите са предприели процесуално поведение, целящо отстраняване на констатираните нередовности.
С оглед неизпълнение на дадените указания и в съответствие с процесуалните правила нередовната частна касационна жалба е била върната законосъобразно, поради което обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено.
Предвид горното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 1757 от 19.12.2019 г. по ч.т.д. № 684/2019 г. по описа на Апелативен съд – Варна.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.