О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 153
гр.София, 26. 02. 2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Първо гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 171/2009 година
Производство по чл.288 ГПК.
Обжалвано е въззивното решение на Габровския окръжен съд, постановено под № 203 на 24.10.2008 год. по в.гр.дело № 224/2008 год., с което е оставено в сила решение № 294 от 20.05.2008 год. по гр.дело № 1679/2007 год. на Габровския районен съд за отхвърляне иск с правно основание чл.108 ЗС за следния недвижим имот: поземлен имот 14218.518.627 с площ от 7199 кв.м. по кадастралната карта на гр. Г. и поземлен имот 14218.518.626 с площ от 1300 кв.м. по същата кадастрална карта.
Недоволни от въззивното решение са касаторите (ищци по спора) С. Ц. Н. от гр. С. и К. Ц. К. от гр. Г., представлявани от адвокат Н от АК- Г. , които го обжалват в срока по чл.283 ГПК като считат, че е допустимо касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК-представят съдебно решение на Върховния касационен съд като твърдят, че „последния се е произнесъл по частично идентичен казус”.
Ответникът по касация „М”А. със седалище и адрес на управление гр. П. не взема становище по допустимостта на касационното обжалване.
Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение като констатира, че решението е въззивно и с него е потвърдено първоинстанционно решение, както и че обжалваемия интерес по делото пред въззивния съд не е до 1 000 лева намира, че касационната жалба е редовна и допустима.
Касационно обжалване не следва да се допусне, макар разрешените от въззивния съд процесуалноправни и материалноправни въпроси да са съществени – процесуалния се отнася до правото на защита и тежестта на доказване, а материалноправният е обусловил съдържанието на постановеното въззивно решение.
Същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, когато тази практика е задължителна-постановленията на пленума на Върховния съд и тълкувателните решения на Общото събрание на гражданската и търговската колегии на Върховния касационен съд.
Същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешаван противоречиво от съдилищата, когато наред с обжалваното въззивно решение съществува и друго влязло в сила съдебно решение, в което същият материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешен по различен начин, при което е без значение кой съд е постановил другото решение. За да има противоречие по същия въпрос (ревандикация по чл.108 ЗС), трябва да се отчита, че решенията са постановени по различни дела, което означава, че различни факти са правно релевантни и различни факти са доказани, което налага винаги да се сравняват отделните случаи, да се намери общото между тях и това общо да е същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос.
В случая касаторите С. Ц. Н. и К. Ц. К. не са изложили аргументи в тази насока.
Представеното влязло в сила съдебно решение № 918 от 07.09.2006 год., постановено по гр.дело № 729/2005 год. по описа на ІV-Б гражданско отделение на Върховния касационен съд касае друга фактическа обстановка.
Отделен е въпросът, че удостоверение № 12 от 13.04.2005 год. на РДНСК-гр. Габрово само удостоверява, че към момента на построяването на процесната сграда – „О” през 1969 год. са налице доказателства за наличието на държавно приемане на строежа, като реда, по който е извършен, е в съответствие с разпоредбите, действащи към момента на приключването на строителството, поради което не е необходимо провеждане на нова процедура за издаване на разрешение за ползване по сега действащите разпоредби на ЗУТ.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение № 2* постановено на 24.10.2008 год. по в.гр.дело № 224/2008 год. на Габровския окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: