О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 154
София, 17.06.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тридесети май две хиляди и тринадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
разгледа докладваното от съдия Диана Хитова гр. дело N 106 /2013 г. и за да се произнесе, съобрази следното:
Постъпила е молба от Б. Т. И. чрез процесуалния му представител адв.Н. С., с която на основание чл. 248 ал.1 ГПК иска допълване на постановеното по делото определение, като му бъдат присъдени разноските направени за адвокатско възнаграждение при разглеждане на делото в касационното производство.
В молбата се твърди, че неправилно ВКС е приел, че не е подаден отговор на касационната жалба.Същият заедно с адвокатско пълномощно и списък на разноските били приложени неправилно вместо по настоящото , по друго дело .
Ответникът по молбата [фирма] чрез пълномощика си адв.К. С. я оспорва, като счита, че не следва да бъде уважена, тъй като доказателствата за това, че са направени разходи за разноски са приложени по друго дело.
ВКС, състав на ІІІ г.о. констатира по делото следното:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.
Настоящото дело е образувано по касационна жалба от [фирма]. В кориците на делото е пришито копие от нея. Оригиналът на касационната жалба, както и отговорът на молителя Б. Т. И.,ведно с договора за правна помощ с ангажирания от него адвокат и списък на разноските са пришити по ч.гр.д.№16/2013 г. на ВКС, ІІІ г.о. В отговора е направено изрично искане за присъждане на разноски в касационното производство.С определение № 343/19.03.2013 г. по настоящото дело не е допуснато касационно обжалване на обжалвания от касационния жалбоподател съдебен акт. С него съдът не се е произнесъл по искането за разноски.
При така установените факти следва да се направи извод, че молбата е основателна.Неправилното пришиване на книжата по настоящия спор по друго дело, водено между страните, не рефлектира върху основателността на искането за разноски.С оглед изхода на делото в касационното производство, на основание чл.78 ал.3 ГПК на молителя следва да бъдат присъдени направените разноски в размер на сумата 270 лв. за адвокатско възнаграждение, които се установяват от приложените договор за правна помощ и списък.
По изложените съображения състав на ВКС , ІІІ г.о.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА [фирма] със седалище [населено място] да заплати на Б. Т. И. сумата 270/двеста и седемдесет/лв. направени разноски по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: