2
Върховен касационен съд на Република България ГК, І г.о. дело № 2454/2013 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 154
гр.София, 12.06.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на шести юни две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 2454/2013 година
Производство по чл.288 във връзка с чл.280 ГПК.
Обжалвано е въззивното решение с № 25 от 14.01.2013 год., постановено по гр.дело № 589/2012 год. по описа на Софийския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 110 от 23.05.2012 год. по гр.дело № 1525/2011 год. на Ботевградския районен съд в частта, с която е отхвърлен иск, предявен от В. Н. Ц.-Ф. срещу [община] за признаване за установено правото й на собственост върху разликата над 217/3050 идеални части(ид.ч.) до предявените 395/3050 ид.ч. от …… – за жилищен комплекс в кв….. с идентификатор ………. по кадастралната карта на Б..
Недоволна от въззивното решение е жалбоподателката В. Н. Ц.-Ф. от Б., представлявана от адвокат Х. Я., която го обжалва в срока по чл.283 ГПК като счита, че е допустимо касационно обжалване на основание чл.280, ал.1 ГПК понеже е налице противоречива съдебна практика, а въпросът, който е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото е: допустимо ли е по предявен иск срещу общината същата да иска да се упражни косвен контрол за административен акт, издаден от кмета на същата община.
От ответника по касация- [община], представлявана от адвокат М. Н. е постъпил отговор по чл.287, ал.1 ГПК със становище за недопустимост.
Върховният касационен съд, състав на І-во гражданско отделение, като взе предвид данните по делото, приема следното:
Според представеното удостоверение, издадено на 14.10.2011 год. от отдел „Местни данъци и такси” на община-Б. данъчната оценка за процесния имот е 33 210 лева.
Цената на иска, предявен с правна квалификация чл.124, ал.1 ГПК е 395/3075 ид.ч., т.е. до 5 000 лева, поради което касационната жалба е процесуално недопустима.
По изложените съображения и на основание чл.280, ал.2 ГПК Върховният касационен съд, състав на І-во гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба с вх.№ 396 от 20.02.2013 год., подадена от В. Н. Ц.-Ф. от Б., представлявана от адвокат Х. Я. срещу въззивното решение с № 25 от 14.01.2013 год., постановено по гр.дело № 589/2012 год. на Софийския окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: