О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 154
София,06.06.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти юни две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело №2263/2013 година.
Производствата са по чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, вх.№879/20.02.2013 г., подадена от адв. С. Л. – процесуален представител на [община], област Л., против решение №3/08.01.2013 г. по гр.д.№527/2012 г. по описа на Великотърновския апелативен съд, г.о., с което е постановено издаването на дубликат на изпълнителен лист, издаден на 17.12.2009 г. от Апелативен съд – Велико Т., на основание чл.404, т.1, предл. второ ГПК, по в.гр.д.№481/2009 г. на ВТАС, въз основа на решение №25/10.12.2009 г. по в.гр.д.№481/2009 г. и решение №139/27.5.2009 г. по гр.д.№56/2008 г. на Л., за сумата 65100/шестдесет и пет хиляди/ лева, представляваща направените от Р. П. С. разноски за извършване на подобрения в имот – рибарник от около 8000 кв.м, ведно с прилежащата площ, представляващ част от УПИ *, кв.32, целият от 40740 кв.м, отреден “З. п.”, по плана на [населено място], кв. З. р., дължими на основание договор за наем на воден обект от 09.7.2003 г. и анекс към него от 19.12.2003 г., която сума [община] е осъдена да заплати на Р. П. С. от [населено място]. В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност по смисъла на чл.281 ГПК.
Ответникът по касационната жалба Р. П. С. е депозирал отговор по смисъла на чл.287 ГПК, с който оспорва касационната жалба и застъпва становище за нейната процесуална недопустимост и евентуално за нейната неоснователност. Претендират се разноски за настоящото производство.
Върховният касационен съд, състав на І г.о., като разгледа касационната жалба намира, че същата е процесуално недопустима на основание чл.283, изречение първо ГПК. От съобщението до касатора за решението на въззивния съд, изпратено на 09.01.2013 г., е видно, че същото е получено на 11.01.2013 г. по реда, предвиден в чл.42, ал.1, изречение първо, предложение второ ГПК – известие за доставяне – обратна разписка, образец 242. От представеното с отговора на ответника по касационната жалба удостоверение №88/11.3.2013 г. на пощенска станция – А. – п.к.56*, е видно, че пощенската пратка, е връчена на лицето Й. Х. Н. – пълномощник на общината. Извършените действия досежно гореописаният начин на връчване на съобщението и решението на съда е в съответствие с изискванията на чл.6 от Общите правила за условията за доставяне на пощенски пратки и пощенски колети, във връзка с чл.36, ал.2 от Закона за пощенските услуги. Освен изложеното следва да се добави, че оформянето на екземпляра от съобщението по смисъла на глава шеста, раздел І ГПК, не установява връчване от лице по смисъла на чл.42, ал.1, изречение първо ГПК.
При наличието на посочените данни месечният срок за подаване на касационната жалба е 11.02.2013 г – понеделник, а от представения с жалбата плик е видно, че тя е подадена на 18.02.2013 г., по реда на чл.62, ал.2 ГПК. Следователно касационната жалба е просрочена със седем дни и следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от изложените съображения и на основание чл.286, ал.1, т.1 ГПК Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба, вх.№879/20.02.2013 г., подадена от адв. С. Л., процесуален представител на [община], област Л., против въззивно решение №3/08.01.2013 г. по гр.д.№527/2012 г. по описа на Великотърновския апелативен съд, г.о.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в седмичен срок от получаване на съобщението от страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: