О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1546
София, 11.11. 2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на девети ноември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:БОЙКА ТАШЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело № 340/2009 година по описа на ІІІ г.о./преразпределено/
Производството е по чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от “Ф” АД – Варна против въззивно решение №1345/16.12.2008 г. по гр.д. №1791/2008 г. по описа на Варненския окръжен съд, г.о.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се твърди, че е налице е налице съществен материалноправен въпрос, решаването на който е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото, а именно “Дали е налице несъответствие между наложеното наказание с тежестта на нарушението”, в случай че се касае за извършване на дисциплинарни нарушения на основни трудови задължения в сфера, която е издигната нормативно и особено значима дейност – обмен на валута.
Моли се за допускане на въззивното решение до касационно обжалване.
Ответницата по касация – И. П. Р., е депозирала отговор по смисъла на чл.287 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа изложението на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.284, ал.3, т.1 ГПК и отговорът на ответницата по касация намира, че изложението не съдържа основания за допустимост по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК.
Не са формулирани нито процесуалноправен, нито материалноправен въпроси, които да са обсъдени от окръжния съд, поради които да е налице основание за допускане на въззивното решение до касационно обжалване. От изложението е видно, че са налице оплаквания за неправилно приложение на материалния закон и необоснованост, които са основания за касационно обжалване, но не за допускане на касационно обжалване. Въпросите по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК следва да бъдат формулирани ясно, точно и категорично. Липсата на яснота, точност и категоричност при формулиране на въпрос/материалноправен и процесуалноправен/ или въпроси, води до необсъждане на въпроса за наличие на хипотезите по точки 1-3 от чл.280, ал.1 ГПК.
Поради това касационното обжалване не следва да се допусне.
С оглед изхода от спора касационният жалбоподател следва да заплати на ответницата по касация деловодни разноски в размер на 400 лева.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №1345/16.12.2008 г. по гр.д. №1791/2008 г. по описа на Варненския окръжен съд, по касационна жалба, вх. №3270/30.01.2009 г., подадена от ответника по исковата молба “Ф” АД – Варна.
ОСЪЖДА “Ф” АД – град В., Летище Варна, да заплати на И. П. Р., ЕГН – 5001071137, от град В., ул.”Г” №54, ет.2, ап.5, деловодни разноски в размер на 400/четиристотин/ лева.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: