2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 155
София,20.03.2015 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 582/2015 година
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на „П. Хенърти С. Л.”, дружество, регистрирано по законите на И., срещу определение № 888 от 25.11.2014 г. по в. ч. гр. д. № 784/2014 г. на Добрички окръжен съд, с което е потвърдено постановеното от Районен съд – Каварна определение № 539 от 07.10.2014 г. по гр. д. № 55/2014 г. за прекратяване на производството по същото дело поради недопустимост на предявения иск с правно основание чл. 440 ГПК.
По съображения, подробно изложени в частната касационна жалба, се иска отмяна на атакуваното определение като неправилно.
Ответниците по частната касационна жалба – Чандраканти Кусумлата Наваратне и Мохоталаладж Наваратне, граждани на О. Кралство на Великобритания и С. И. – молят за недопускане на касационното обжалване, респ. за оставяне на жалбата без уважение по съображения в писмен отговор от 16.02.2015г.
Върховен касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение, като прецени данните по делото и становищата на страните, приема следното:
Частната касационна жалба е процесуално недопустима.
Съобразно императивната разпоредба на чл. 274, ал. 4 ГПК, не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. Съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК, по отношение на гражданските дела, каквото е и настоящото, това са решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. Именно тази хипотеза е налице в конкретния случай. Доколкото предявеният иск има за предмет собствеността върху недвижим имот, цената на същия следва да бъде определена съобразно правилото на чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК, т. е. в размер на данъчната оценка на имота. Видно от представеното по делото удостоверение № [ЕГН] от 23.01.2014 г., издадено от [община], данъчната оценка на процесния имот е в размер на 3 544.10 лв. Следователно, цената на иска е под установения в закона минимум. Оттук и изводът за недопустимост на касационния контрол върху постановеното въззивно определение.
Мотивиран от изложеното, на основание чл. 274, ал. 4 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на „П. Хенърти С. Л.”, дружество, регистрирано по законите на И., против определение № 888 от 25.11.2014 г. по в. ч. гр. д. № 784/2014 г. на Добрички окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: