2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 156
София, 28.02.2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : ЕМИЛ ТОМОВ
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
изслуша докладваното от съдията Томов
ч. гр. дело №5/2013 г , като взе предвид следното :
Производството е образувано по частна жалба на Л. Н. Т. срещу определение № 505 от 06.07.2012г по ч.гр.д. № 140/2012г на Върховен касационен съд , ІV г.о с което е оставена без разглеждане нейна частна жалба срещу въззивно определение от 02.12.2011г по ч. гр.д № 335/2011г на Окръжен съд Монтана , постановено в потвърждаване на първоинстанционно определение ,с което е отказано привличане на трето лице помагач.
В жалбата се поддържа , че в обжалваното определение неправилно съставът на ВКС приема недопустимост от обжалване на въззивните определения по чл. 219 вр. чл. 220 ГПК.В подкрепа на оплакванията си прилага определение № 554/2010г по ч. Гр.д424/2010 ВКС (постановено по реда на чл. 288 ГПК ) като пример за друго разрешение във връзка с чл.274 ал.3 ГПК .
Върховен касационен съд , състав на ІІІ г.о, намира частната касационната жалба за процесуално допустима по реда на чл. 274 ал.2 от ГПК .
По същество частната жалба е неоснователна .
Обжалваното определение е правилно и законосъобразно . С оставената без разглеждане касационна частна жалба е било атакувано въззивно определение, което не е преграждащо за делото по смисъла на чл. 274 ал.1 т.1 ГПК , не е и от категорията съдебни актове в обсега и приложното поле на чл. 274 ал.3 т.2 ГПК В тази връзка са и изложените в обжалваното определение съображения от състава на Върховен касационен съд ,предвид даденото в т.5 на ТР №1/2001г на ОСГК на ВКС разяснение ,приложимо и при действащия процесуален закон . Касаторът неоснователно изтъква доводи за установена практика в обратен смисъл , тъй като практиката на ВКС по процесуалния въпрос за допустимостта за касационно обжалване на процесната категория определения (чл. 220ГПК) е формирана при упражняван контрол спрямо актове ,с които частни касационни жалби се оставят без разглеждане от състави на ВКС ( опр.898/2010 ч.д.№713/10 ТК , опр№170/2012 ч.д.№67/2012 ТК, Опр 895/2010 І г.о , опр.№429/2011 ч.гр.д385/2011 ІV г.о и др.) а не от определения , постановени по реда на чл.288 вр чл. чл. 274 ал.3 т.2 ГПК.
По изложените съображения Върховен касационен съд, ІІІг.о
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя в сила определение № 505 от 06.07.2012г по ч.гр.д. № 140/2012г на Върховен касационен съд , ІV г.о
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.