О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 156
ГР.София, 30.12.2008г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито съд. заседание на 22.12.2008 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
МАРИЯ ИВАНОВА
като разгледа докладваното от съдия Иванова гр.д. №3976/08 г.,
намира следното:
Производството е по чл.288, вр. с чл.280 от ГПК.
Образувано е по касационни жалби на Х. К. , А. К. и Т. К. и на „И”ООД, чрез управителя Б. Н. срещу въззивното решение на Окръжен съд Б. по гр.д. №798/07 г., с което е допусната делба на недвижим имот: ПИ №02703.501.400 в с. Б., общ. Несебър с площ от 2065 кв.м., описан по делото и в решението, ведно с построената в имота паянтова селскостопанска сграда с площ от 31 кв.м., между ищеца Н. К. и „И” ООД при равни права , по ? ид.ч.
Касационните жалби са подадени в срока по чл.283 от ГПК срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и са допустими.
На са налице обаче основания за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК – и двете групи касатори се позовават на това по т.3.
1. По допускане жалбата на физ. лица: в жалбата и изложението към нея по чл.284, ал.3 от ГПК е посочено, че същественият по делото матералноправен въпрос за титулярството на правото на собственост и респ. – за лицата, между които следва да се допусне делбата на процесния имот, е разрешен в противоречие с трайната и установена практика на ВКС по приложението на чл.79 от ЗС. Оспорват се конкретни изводи на ОС по фактите – относно непрекъснатото владение на имота от страна на прекия наследодател на ответниците Г, с намерение за своенето му. Тези изводи въззивният съд е формирал по свое убеждение, след обсъждане на доказателствата по делото поотделно и в съвкупността им, съответно на трайната практика по приложението на чл.188, ал.1 от ГПК /отм./. Те обосновават решението му за допускане делбата на имота / с който се изчерпва наследството/ като съсобствен на ищеца и дружеството, на което ответниците са прехвърлили наследствените си права. За частта от имота над тези права, чийто собственик по наследство е ищецът -1/2 ид.ч., сделката не поражда вещно правно, прехвърлително действие.
В случая чл.76 от ЗН не намира приложение – ТР №1/04 г. и ТР №72/85 г. За обстоятелствата по чл.282, ал.1 от ГПК / отм./ съдът не е обвързан от твърденията на ищеца относно съсобствеността и участието в нея, а формира свои изводи въз основа на данните по делото; затова несъответствието на въззивното решение по тези обстоятелства с твърденията на ищеца за тях не води до недопустимост на решението. С него се осъществява правото на делба както на ищеца, така и на ответника, ако го имат. От значение за допустимостта на решението е единствено заявеното и поддържано искане за прекратяване на съсобствеността върху конкретни съществуващи имоти / права/. Ответниците – физ.лица са прехвърлили своите наследствени права от единствения в наследството имот на „И” ООД и прехвърлителните сделки ги обвързват валидно – като ги е зачел, ОС не е влошил положението им. По отношение на тези сделки не се прилага чл.76 от ЗН, а и прехвърлителите не могат да се позоват на уредената там относителна недействителност – ТР №1/04 г., т.2. Изводите на въззивния съд съответствуват на задължителната и на трайната и установена практика / чл.280, ал.1,т.1 и 3 от ГПК/, обезпечаваща точното прилагане на закона, поради което не са налице основания за допускане на касационно обжалване по тази жалба.
2. По жалбата на „И” ООД – не са налице основания по чл.280, ал.1 от ГПК за допускане на касационно обжалване и по тази жалба, поради изложените вече съображения за формиране на изводите на ОС за правата на страните в съответствие с трайната и установена практика по установяване предпоставките за придобивна давност, на която се позовава касаторът, като изтекла в полза на праводателите му и за необвързано от твърденията на страните произнасяне на съда по въпросите, посочени в чл.282, ал.1 от ГПК –отм. /между кои от участващите по делото страни и при какви квоти следва да се допусне делбата на имота/.
Поради изложеното ВКС на РБ, трето гр. о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Окръжен съд Б. по гр.д. №798/07 г. от 26.03.08 г. по жалбите на Х. К. , А. К. и Т. К. и на „И” ООД, чрез управителя Б. Н. .
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: