Определение по гр.д. на ВКС , ІV-то гражданско отделение стр.2
758_11_opr288_82(2)sk(o).doc
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1561
С., 13.12. 2011 година
Върховният касационен съд на Р. България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осми декември две хиляди и единадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
разгледа докладваното от съдия Йорданов
гр.дело N 758 /2011 г.: и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Е. К. Х. срещу въззивно решение от 11.06.2010 г. по въззивно гр.д. № 11709 /2009 г. на Софийски градски съд, г.о., ІІ бр. с-в., с което е отменено решение от 17.06.2009 г. по гр.д. № 4980 /2008 г. на Софийски районен съд, 80 с-в. в частта, с която считано от 19.12.2008 г. е уважен иск на жалбоподателя срещу нейния баща К. Е. Х. по чл.82,ал.2 СК (отм.) за сумата 80 лева месечно и вместо това искът е отхвърлен като неоснователен.
Жалбоподателят твърди, че решението е неправилно и иска то да бъде допуснато до касационно обжалване, като излага основания за това.
Ответникът в това производство К. Е. Х. оспорва наличието на основания за допускане на касационно обжалване.
Жалбата е допустима, тъй като е обжалвано въззивно решение, производството е висящо съгласно пар.25 от ЗИД ГПК (Д.В. бр.100 /2010 г.) и обжалваемият интерес по оценяемия иск във въззивното производство е над 1,000 лева.
За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел въз основа на нови доказателства, че в хода на производството са настъпили нови обстоятелства, които имат значение за изхода от спора – на 14.01.2010 г. е било прекратено трудовото правоотношение с ответника и той е боледувал и е бил неработоспособен през продължителен период от време, което е удостоверено с болнични листове, издадени пред периода от 04.12 до 11.03.2010 г. (до края на съдебно дирене), така съдът е обосновал извода, че заплащането на издръжка от ответника на пълнолетната му дъщеря, [дата на раждане] , ще съставлява особено затруднение за него, поради което и независимо от наличието на останалите предпоставки за уважаването на иска, той не може да бъде уважен.
И. от жалбоподателя въпрос дължи ли се издръжка от родител на пълнолетното му дете, докато учи редовно във висше учебно заведение до навършване на 25-годишна възраст независимо от това дали тя съставлява особено затруднение за родителя, е обуславящ, но е разрешен в съответствие, а не в противоречие с посочените решения № 769 /8.05.2009 г. по гр.д. № 649/ 2009 ОС Пловдив, № 770 /7.05.2009 г. по гр.д. № 542/ 2009 г. на ОС Пловдив, № 198 /19.06.2009 г. по гр.д. № 219/ 2009 г. на ОС Ст. З., с които исковете са уважени, и с решения № 712 /10.07.1997 г. по гр.д. № 238/ 1997 г., на ВКС, І г.о., № 4 /28.02.1999 г. по гр.д. № 866/ 1998, на ВКС, ІІ г.о. и от 16.10.2008 г. по гр.д. № 487/ 2008 г. на ОС София, с които исковете са отхвърлени, като общото между всичките решения е, че съдът е изследвал възможността да се дава издръжка от родителя без това да съставлява особени затруднения за него, като предпоставка за уважаването на исковете.
Поради изложеното настоящият състав на съда приема, че не са осъществени основания по чл.280,ал.1,т.2 ГПК за допускане на решението до касационно обжалване.
С оглед изхода от това производство жалбоподателят няма право на разноски, а ответникът претендира разноски, но не е представил доказателства, че е направил такива, поради което разноски не следва да се присъждат.
Воден от изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване въззивно решение от 11.06.2010 г. по въззивно гр.д. № 11709 /2009 г. на Софийски градски съд, г.о., ІІ бр. с-в..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.