О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 157
гр. София, 30.04. 2014 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Боян Цонев гр. дело № 2163 по описа за 2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 307, ал. 1 от ГПК.
Образувано е по молба (неточно наименована „частна касационна жалба”) с вх. № 25532/18.12.2013 г., подадена от П. Г. Д., с която се иска отмяна на: решение № 1526/08.06.2005 г. по гр. дело № 2063/2004 г. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение (ВКС, ІV-то гр. отд.), решение от 28.06.2004 г. по в. гр. дело № 560/2003 г. на Великотърновския окръжен съд (ВтОС), решение № 2216/14.07.2003 г. по гр. дело № 2701/2001 г. на ВКС, ІV-то гр. отд. и решение от 24.07.2000 г. по гр. дело № 1551/1999 г. на Великотърновския районен съд (ВтРС). В молбата, предвид и уточнението й с молба с вх. № 486/09.01.2014 г., молителят поддържа, че тези решения не отговарят на действителното правно положение и са нищожни, както и че противоречат на решение от 24.09.2001 г. по в. гр. дело № 1111/2000 г. на ВтОС, което молителят счита за правилно.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, при извършената служебна проверка намира така подадената молба за процесуално недопустима по следните съображения:
С твърденията и доводите си в молбата за отмяна и молбата за уточняването й, молителят навежда основанието за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 4 от ГПК – наличие на влезли в сила решения между същите страни, за същото искане и на същото основание, които си противоречат. Твърдението и доводите на молителя за нищожност на атакуваните решения не могат да се квалифицират в хипотезата на никое от основанията за отмяна по чл. 303, ал. 1 от ГПК, като за прогласяване нищожността на съдебно решение, процесуалният закон установява друг процесуален ред, различен от този по гл. ХХІV от ГПК.
Соченото от молителя, като правилно, решение от 24.09.2001 г. по в. гр. дело № 1111/2000 г. на ВтОС не е влязло в сила, тъй като е отменено с влязлото в сила на 14.07.2003 г., решение № 2216/14.07.2003 г. по гр. дело № 2701/2001 г. на ВКС, ІV-то гр. отд., чиято отмяна молителят също иска. Не е влязло в сила и решението от 24.07.2000 г. по гр. дело № 1551/1999 г. на ВтРС, тъй като е отменено с решението от 24.09.2001 г. по в. гр. дело № 1111/2000 г. на ВтОС (соченото от молителя като правилно). Решение № 1526/08.06.2005 г. по гр. дело № 2063/2004 г. на ВКС, ІV-то гр. отд. и оставеното в сила с него, решение от 28.06.2004 г. по в. гр. дело № 560/2003 г. на ВтОС са влезли в сила на 08.06.2005 г.
От горното е видно, че към датата на подаването на молбата за отмяна – 18.12.2013 г., очевидно са изтекли, както тримесечният преклузивен срок по чл. 305, ал. 1, т. 4 от ГПК, така и максималният едногодишен преклузивен срок по чл. 232 от ГПК от 1952 г. (отм.). Следователно, правото на молителя да сезира ВКС с молба за отмяна на посочените от него съдебни решения е преклудирано най-късно още към 08.06.2006 г.
В заключение, като подадена след изтичането на преклузивния процесуален срок за това, молбата за отмяна е процесуално недопустима, поради което следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея производство по делото следва да се прекрати.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата (наименована „частна касационна жалба”) с вх. № 25532/18.12.2013 г., подадена от П. Г. Д. за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 4 от ГПК на следните съдебни решения: решение № 1526/08.06.2005 г. по гр. дело № 2063/2004 г. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение, решение от 28.06.2004 г. по в. гр. дело № 560/2003 г. на Великотърновския окръжен съд, решение № 2216/14.07.2003 г. по гр. дело № 2701/2001 г. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение и решение от 24.07.2000 г. по гр. дело № 1551/1999 г. на Великотърновския районен съд; и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 2163/2014 г. по описа на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в 1-седмичен срок от съобщаването на определението с връчване и на препис от него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.