О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 157
София, 19.02.2010 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети февруари през две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова гр.д. № 1197 по описа за 2009 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Л. Г. Д., М. С. Н., Е. А. Н., С. А. Н., А. П. Е., Ц. Н. К., В. Б. К., Л. К. С., Н. К. К., Й. А. К., Т. А. А. и Е. Б. К. против решение № 376 от 16.12.2008 г., постановено по гр.д. № 649 по описа за 2007 г. на Софийски градски съд, ІІ-Д въззивен състав, с което е оставено в сила решение от 8.11.2006 г. по гр.д. № 8138/2004 г. на Софийски районен съд, 43-ти състав за отхвърляне на предявените от Л. Г. Д., М. С. Н., Е. А. Н., С. А. Н., А. П. Е., Ц. Н. К., В. Б. К., Л. К. С., Н. К. К., Й. А. К., Т. А. А. и Е. Б. К. искове по чл.97, ал.1 ГПК /отм./ и чл.108 ЗС.
Ответникът по касационната жалба П. Д. И. оспорва допустимостта й, както и наличието на основание по чл.280, ал.1 ГПК, а Ф. Л. Ф. не е изразил становище по допускането на касационно обжалване.
Касационната жалба е процесуално допустима, доколкото отговаря на изискванията на чл.284 ГПК, а съответно неоснователни са доводите на П. И. , че липсват задължителни реквизити на същата.
Касаторите се позовават на основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване с оглед въпроса има ли транслативен ефект извършената замяна от ТПС комисия, когато първоначалния собственик на земята все още не е внесъл земята си в ТКЗС в собственото му землище, нито в ТКЗС в чуждото землище, където се намират земите му предмет на извършената замяна. Въпросът е свързан с изводите на съда, че с решението на поземлената комисия от 1999 г. не е възстановило правото на собственост на наследниците на К. К. К. , тъй като имотът е бил заменен от ТПС комисия и предоставен на С. М. Ф. /срещу включена в ТКЗС-с. Драгалевци негова нива/, който се е разпоредил с него, поради което замяната остава в сила съгласно чл.18з, ал.3 ППЗСПЗЗ и с тезата на ищците, че към момента на извършване на замяната от ТПС комисията /3.09.1958 г./ наследодателят им К. К. не е бил член на ТКЗС по местоживеенето си, тъй като последното е образувано на 30.10.1958 г. /което видно от представеното удостоверение от 20.03.1996 г./.
Поставеният въпрос е неотносим към данните по делото, доколкото липсват каквито и да било доказателства на кое населено място е бил жител наследодателят на ищците К, кога е образувано ТКЗС в това населено място и кога същия е станал член-кооператор, а съответно ирелевантни към спора са данните по удостоверението от 20.03.1996 г., че ОТКЗС „Г”-кв. Суходол е образувано на 30.10.1958 г.
В обобщение не е налице основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК, поради което не следва да се допусне касационно обжалване на атакуваното решение.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 376 от 16.12.2008 г., постановено по гр.д. № 649 по описа за 2007 г. на Софийски градски съд, ІІ-Д въззивен състав.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: