О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 157
гр.София 30. 12. 2008 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Трето гражданско отделение в закрито заседание на тридесети декември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 5280/2008 година
Производство по чл.288 ГПК.
Обжалвано е въззивно решение № 3* постановено на 11.06.2008 год. по в.гр.дело № 312/2008 год. на Русенския окръжен съд, с което е оставено в сила решение № 9 от 14.02.2008 год. по гр.дело № 4922/2006 год. на Русенския районен съд за отхвърляне искове с правно основание чл.108 ЗС.
Недоволни от решението са касаторите /ищци по спора/ С. И. К., Д. Д. К. и Й. Д. К. , представлявани от адвокат С от АК- Р. , които го обжалват в срока по чл.283 ГПК като в изложение вх. № 8* от 16.09.2008 год. навеждат основание за допустимост на касационното обжалване – чл.284, ал.3 във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.
Ответникът по касация – Р. Н. А. от с. С., обл. Русе не взема становище по жалбата.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение като констатира, че решението е въззивно и с него е потвърдено първоинстанционно решение, с което е отхвърлен ревандикационен иск, както и че обжалваемия интерес не е под 1 000 лева намира, че касационната жалба е допустима и подадена в срок.
С разпореждане на Председателя на І гражданско отделение по преписка вх. № 1* от 10.11.2008 год. касационната жалба е върната на Русенския окръжен съд за представяне на изложение, мотивиращо приложното поле на чл.280, ал.1 ГПК с извеждане на съществения материалноправен или процесуалноправен въпрос отнесен към основанията за допускане на касационното обжалване и представяне на доказателства за противоречива съдебна практика.
С изложение вх. № 1* от 08.12.2008 год., което е точно копие на това от 16.09.2008 год. само са приложени допълнително с искане да се приемат решение № 653 от 06.04.1999 год. по гр.дело № 348/1998 год. на ІV гражданско отделение на Върховния касационен съд, ТР № 178 от 30.06.1986 год. по гр.дело № 150/1985 год. на ОСГК на Върховния съд и определение № 334 от 20.05.2002 год. по ч.гр.дело № 266/2002 год. на V гражданско отделение на Върховния касационен съд.
Касационно обжалване не следва да се допусне, макар разрешените от въззивния съд процесуални и материалноправни въпроси да са съществени, тъй като първите се отнасят до правото на защита и тежестта на д оказване, а вторите са обусловили съдържанието на постановеното въззивно решение.
И двете уточнения на касационната жалба не отговарят на изискването на чл.284, ал.3, т.1 ГПК – липсва изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК, не е налице някоя от трите специални предпоставки, предвидени в закона: макар че не се сочи същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос следва да се има предвид, че следва да се обоснове от касаторите противоречието с практиката на Върховния касационен съд, когато тази практика е задължителна, а това са Постановленията на Пленума на Върховния съд и Тълкувателните решения на ОСГК и ТК – в случая приложеното ТР № 178/1986 год. на ОСГК е на Върховния съд във връзка с приложението на чл.97 и чл.431, ал.2 ГПК/отм./ и касае възможността на собственикът на недвижим имот да предяви иск за защита правото си на собственост против лицето, на което е издаден по обстоятелствена проверка нотариален акт за собственост на същия имот и при уважаване на предявения иск нотариалния акт се отменя, но това решение е прието при действието на Закона за устройство на съдилищата и не е задължително, а служи за ръководство на съдилищата. Съобразено е и решение № 653/1999 год. на ІV гражданско отделение на Върховния касационен съд, според което претендиращият за собствеността на недвижим имот, за който на друг е издаден нотариален акт по обстоятелствена проверка, няма възможност да иска отмяната на този акт, ако не предяви иск за собственост – отделен е въпросът, че касаторите не мотивират защо това решение противоречи на обжалваното такова, същото се отнася и до приложеното определение на състав на V гражданско отделение при Върховния касационен съд.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение № 3* постановено на 11.06.2008 год. по в.гр.дело № 312/2008 год. на Русенския окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: