О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 158
София, 23.03. 2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори март две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: БОЙКА ТАШЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
ч.гр.дело № 120/2009 година.
Производството е по чл.274, ал.1, т.1, във връзка с ал.3 т.2 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба от М. з. и х. , против въззивно определение №194/18.3.2008 г. по ч.гр.д. №573/2008 г. по описа на Софийския апелативен съд, г.к., І-ви състав.
Обстоятелствата по делото са следните:
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, не се излагат основания за допускане на касационното обжалване са по чл.280, ал.1 ГПК. Не е формулиран и съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос. Твърди се, че съдът не е зачел възражение по чл.248, ал.3 ГПК/отм./.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа изложението на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280 ГПК намира, че частната касационна жалбата е подадена в законния срок. Изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК обаче не съдържа, както основание за допускане на обжалваното определение до касационно обжалване, така и формулиран съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос. От него е видно, че са налице твърдения относими към правилността на съдебния акт, което сочи на касационни основания.
Недопустимо е съдът да извлича съществените въпроси, които касаторът евентуално би имал предвид. Извличането на съществения въпрос от съда би довело до нарушение на принципа за диспозитивното начало/чл.6 ГПК/. Въпросите по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК следва да бъдат формулирани ясно, точно и категорично. Липсата на яснота, точност и категоричност при формулиране на съществен въпрос/материалноправен и процесуалноправен/ води до необсъждане на хипотезите по точки 1-3 от чл.280, ал.1 ГПК. В Случая обаче частният касационен жалбоподател не е посочил и основание по смисъла на чл.280, ал.1, т.т.1-3 ГПК.
Поради това касационното обжалване на въззивното определение не следва да се допусне.
Водим от изложените съображения и на основание чл.278, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно определение №194/18.3.2008 г. по ч. гр.д. №573/2008 г. по описа на Софийския апелативен съд, г.к., І-ви състав, по касационна жалба подадена от М. на з. и х. , вх. №2460/31.3.2008 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: