2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 16
София, 07.01.2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : ЕМИЛ ТОМОВ
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
изслуша докладваното от съдията Томов
ч. гр. дело №7198/2013г , като взе предвид следното :
Производството е образувано по частна жалба на К. С. Д. чрез адв. Кр. А. срещу определение №309 от 01.07.2013г по ч.гр.д. № 3690/2013г на Върховен касационен съд , І г.о с което е оставена без разглеждане касационна частна жалба срещу определение от 14.03.2013г по ч гр.д. № 857/2013г на Софийски апелативен съд , отменил определение на първоинстанционния съд за допускане на обезпечение чрез спиране на изпълнение и намерил молбата за неоснователна
В жалбата се поддържа ,че определението на Софийски апелативен съд е преграждащо , както и че основанията за допускане до касационно обжалване по чл. 280 ал.1 ГПК са били обосновано изложени , но съставът на ВКС не ги е взел предвид. Те са налице ,въпросът е от значение за точното прилагане на закона и развитие на правото,поради което определението е неправилно .
Върховен касационен съд , състав на ІІІ г.о, намира частната касационната жалба за процесуално допустима по реда на чл. 274 ал.2 вр чл. 274 ал.1 т.1 от ГПК .
По същество частната жалба е неоснователна .
Пред Върховен касационен съд, І г.о е било обжалвано определение на Софийски апелативен съд , което не подлежи на обжалване съгласно изричния текст на чл. 396 ал.2 от ГПК. Върховен касационен съд ІІІ г.о не приема довода ,че определенията с които се оставят по същество без уважение молби за допускане на обезпечения са преграждащи по смисъла на чл. 274 ал.1 т.1 ГПК , както и че от съдържанието на правната норма и действащия процесуален ред е следвало друго разрешение по допустимостта на постъпилата жалба, освен оставянето й без разглеждане. Недопустими са и не подлежат на разглеждане частни касационни жалби , депозирани от страната срещу определения, за което законът не предвижда обжалване по този ред. Самата обжалваемост , правилно преценена от състава на ВКС І г.о , няма връзка и с обосновката на основание по чл. 280 ал. 1 ГПК
По изложените съображения Върховен касационен съд, ІІІг.о
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя в сила определение №309 от 01.07.2013г по ч.гр.д. № 3690/2013г на Върховен касационен съд , І г.о
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.