О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 160
гр. София 12.04.2019 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 11 април през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
гр. дело № 3586 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 от ГПК.
Образувано е по подадена касационна жалба от ищеца Комисия за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество, чрез Р. Р. и С. Ш. – инспектори в ТО на КПКОНПИ гр.Русе срещу решение № 99/19.07.2018 г. по в.гр.дело № 503/2017 г. на Апелативен съд гр.Варна, с което е обезсилено решение № 39/16.11.2016 г. по гр.дело № 66/2010 г. на Разградския окръжен съд в посочените части и е прекратено производството по делото, като недопустимо.
Поддържаните основания за неправилност на обжалваното решение са нарушение на материалния закон и необоснованост.
В изложението е формулиран правния въпрос: за характера на срока по чл.15,ал.2 от ЗОПДИППД/отм./, решен в противоречие с практиката на ВКС и който е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото. Жалбоподателят поддържа, че обжалваното решение е очевидно неправилно. Цитирани са и са приложени решения на състави на ВКС, постановени по чл.290 ГПК и определение на състав на ВКС, постановено по чл.288 ГПК.
Ответниците по касационната жалба И. Т. С., М. Д. С., ЕТ”Буран-Иван Стойчев”, ЕТ”Томаза-Мария Стойчева”, „Ретиус-2002” ООД и „Томаза” ООД, всички чрез адв.Г.А. в писмен отговор изразяват мотивирано становище за липса на предпоставките за допускане на касационно обжалване и за неоснователност на касационната жалба по същество.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като извърши проверка на обжалваното решение намира, че касационната жалба е подадена в срока, предвиден в чл. 283 от ГПК от легитимирана страна и е процесуално допустима.
Съдът преценява, че производството по настоящото дело следва да се спре, тъй като правният въпрос, формулиран от жалбоподателя е предмет на тълкуване по тълкувателно дело № 1/2018 г. на Общото събрание на гражданска колегия на ВКС. Тълкувателното дело на ОСГК на ВКС е образувано с разпореждане от 25.07.2018 г. на Председателя на ВКС. Предмет на тълкувателното решение е въпроса: какво е правното значение на изтичането на срока за проверка по чл.15 ал.2 ЗОПДИППД (отм.), съответно по чл.27 ал.1 и 2 ЗОДНПИ (отм.) и чл.112 ал.1 и 2 ЗПКОНПИ, за възникването, надлежното упражняване и съществуването на правото на иск и на материалното право на държавата за отнемане на имущество, придобито от престъпна дейност и на незаконно придобито имущество, т.е. преклузивен или инструктивен е предвиденият в чл.15 ал.2 ЗОПДИППД (отм.), съответно по чл.27 ал.1 и 2 ЗОДНПИ (отм.) и чл.112 ал.1 и 2 ЗПКОНПИ срок за извършване на проверки и събиране на доказателства за установяване на произхода и местонахождението на имущество, за което има данни, че е придобито пряко или косвено от престъпна дейност, и съответно допустимо ли е образуване на производство по чл.28 ЗОПДИППД /отм./, чл. 74 ЗОДНПИ и чл.153 ЗПКОНПИ след изтичане на този срок.
Като взема предвид изложеното и на основание чл. 229, ал. 1, т. 7 във вр. чл. 292 ГПК производството по настоящото дело следва да се спре до приемане на тълкувателно решение по посоченото тълкувателно дело.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
Спира производството по гр. дело № 3586/2018 г. на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение до постановяване на тълкувателно решение по тълкувателно дело № 1/2018 г. на ОСГК на ВКС.
След постановяване на тълкувателно решение по т.дело № 1/2018 на ОСГК на ВКС делото да се докладва за възобновяване на производството.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: