Определение №160 от 27.9.2010 по гр. дело №3794/3794 на 5-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 160

[населено място], 27.09.2010 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети септември през две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стойчо Пейчев
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№1138 по описа за 2010 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 307, ал.1 ГПК.
Делото е образувано по молба на Е. Х. Г. от [населено място], за отмяна на влязло в сила решение № 677 от 15.05.2007г. на Върховния касационен съд, V г.о. по гр.д. № 668/2006г., с което е оставено в сила решение от 01.03.2006г. по гр.д. № 3109/2004г. на Софийски градски съд. С решенията като краен резултат е отхвърлен иска на молителката по чл. 108 ЗС за собственост върху * ид.ч. от дворно място в [населено място], м. „К. село-П. канал”, на [улица]/*, цялото с площ * кв.м. в
При извършената проверка на допустимостта на молбата, Върховният касационен съд, състав на ІІг.о., намира следното:
Като основание за отмяна молителката сочи новооткрити писмени доказателства, които са от съществено значение за изхода на делото, а именно: сметка от 11.06.1963г. по рег. пр. № 147/1961г., препис от задание за проектиране на СГНС – отдел „Капитално строителство”, стойностна сметка и обяснителна записка, последните три без дати на съставяне, но заверени от Столична община на 01.06.2010г.
По молбата е внесена необходимата държавна такса. Изпълнена е процедурата по чл. 306, ал.3 ГПК като на насрещната страна е изпратен препис от молбата.
Ответникът по молбата Столична община оспорва молбата. Представя скица на имота от 1964г. и заповед № РД-50-09-302/23.11.1989г.
Тъй като молбата е подадена на 24.06.2010г., а молителката се е снабдила с доказателствата на 01.06.2010г., когато са издадени заверените преписи от тях, то следва да се приеме, че е спазен тримесечния срок по чл. 305, ал.1, т.1 ГПК.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разглеждане молбата на Е. Х. Г. от [населено място] с правно основание чл. 303, ал.1,т.1 ГПК за отмяна на влязлото в сила решение № 677 от 15.05.2007г. на Върховния касационен съд, V г.о. по гр.д. № 668/2006г., с което е оставено в сила решение от 01.03.2006г. по гр.д. № 3109/2004г. на Софийски градски съд.
Делото да се докладва на Председателя на 2-ро гражданско отделение за насрочване в открито заседание.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top