2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 161
С. 28.02.2013 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на 26 февруари две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател: Ценка Георгиева
Членове: Мария Иванова
Илияна Папазова
като изслуша докладваното от съдията Ц. Г. гр.д. № 1312/2013г., за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество /наричана по-нататък Комисията/, подадена от процесуалния представител Г. Г. Д. – Г., главен инспектор-юрист, срещу определението на Варненския апелативен съд, № 13 от 09.01.2013г. по ч.гр.д. № 23/2013г. с което е потвърдено определението на Окръжен съд – Търговище, № 414 от 30.11.2012г. по гр.д. № 326/2012г. с което е оставено без уважение искането на Комисията за допускане на обезпечение на бъдещ иск с правно основание чл. 4 и сл. З. /отм./ срещу Ю. В. Р., Б. С. М., [фирма] и [фирма].
Частната жалба е постъпила в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу определение на въззивен съд, което подлежи на обжалване съгласно правилото на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК. ВКС допуска касационно обжалване на тези определения когато са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК.
За да се произнесе по допускане на касационно обжалване на въззивното определение ВКС взе предвид следното:
В. съд е потвърдил определението на първоинстанционния съд, с което е оставено без уважение искането на Комисията за допускане на обезпечение на иск с правно основание чл. 4 и сл. З. /отм./ срещу Ю. В. Р., Б. С. М., [фирма] и [фирма] по съображения, че не е налице правен интерес от исканото обезпечение. Приел е, че към момента на подаване на молбата исканото обезпечение е допуснато по ч.гр.д. № 265/12.г. ТОС и е в сила, тъй като определението за отмяната му все още не е влязло в сила. За пълнота на изложението въззивният съд е посочил, че предвид висящността на спора по отмененото обезпечение, производството по новопостъпилата молба е следвало да бъде спряно до влизане в сила на определението за отмяна на обезпечението, след което при отмяната му съдът да се произнесе по молбата за допускане на обезпечението.
Частният жалбоподател моли да се допусне касационно обжалване на въззивното определение на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по процесуалноправния въпрос налице ли е правен интерес от искано обезпечение по висящ иск на Комисията на основание чл. 389, ал. 1 ГПК, ако към момента на подаване на молбата е налице допуснато вече обезпечение на бъдещ иск на основание чл. 390, ал. 1 ГПК, но първоначално допуснатото обезпечение на бъдещ иск е отменено от съда поради неспазване на дадения срок за предявяване на иска и определението все още не е влязло в сила.
ВКС намира, че поставеният въпрос е от значение за решаването на делото, но не е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото, тъй като разпоредбите на чл. 389 – чл. 391 ГПК са ясни и са приложени от въззивният съд в точния им смисъл.
Ищецът има право на обезпечение на иска когато искът е допустим и вероятно основателен, и когато е налице нужда от обезпечение, т.е. интерес от обезпечение на иска. Интерес от обезпечението на иска е налице, когато без него за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по решението – чл. 391, ал. 1 ГПК. Допуснатото обезпечение на основание чл. 390 ГПК на бъдещ иск лишава от правен интерес искането на обезпечение на същия иск на основание чл. 389 ГПК във висящото производство, докато е в сила допуснатото вече обезпечение. Интерес от обезпечението отново ще възникне след отмяната на обезпечението на бъдещ иск с влязъл в сила съдебен акт.
По изложените съображения не са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното определение.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното определение на Варненския апелативен съд, № 13 от 09.01.2013г. по ч.гр.д. № 23/2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател:
Членове: