Определение по т. д. №519/12 на ВКС, ТК, І-во отд.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 162
София, 04.07.2012 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, състав на първо отделение в закрито заседание на втори юли през две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател: ТАНЯ РАЙКОВСКА
Членове: ДАРИЯ ПРОДАНОВА
ТОТКА КАЛЧЕВА
като изслуша докладваното от Председателя /съдията/ Т. Райковска т. д. № 519 по описа за 2012 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 307,ал.1 ГПК.
Образувано е по постъпила молба с вх. № 1717/01.03.2012 г. от Лорд, професор д-р М. Д., в качеството му на представляващ 10 търговски дружества, посочени в титулната част, с която се иска отмяна по реда на чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК на влязло в сила определение № 899/19.12.2011 г. по ч. т. д. № 798/2011 г. на ВКС, ТК, състав на първо отделение.
С това определение е потвърдено определение № 941/26.06.2011 г. по ч. гр. д. № 689/2011 г. на Пловдивски апелативен съд, с което е оставена без уважение частна жалба на посочените търговци срещу първоинстанционно определение № 90/05.05.2010 г. по т. д. № 31/2010 г.за връщане на исковата им молба по чл. 625 , пр. 3 ТЗ срещу [фирма], [населено място] на основание чл. 129, ал. 3 ГПК и чл. 130 ГПК.
Ответникът по молбата за отмяна е депозирал становище за неоснователност на молбата по чл. 303 и сл. ГПК. Посочено е, че заявителят не е представил доказателства за осъществено престъпно деяние – присъда или влязло в сила решение.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І-во отделение в настоящия си състав, съобразно изискването на чл. 307, ал. 1 ГПК, като направи преценка за наличието на законовите предпоставки, приема за установено следното:
Молбата за отмяна не следва да бъде допусната за разглеждане по същество.
С оглед данните по делото Върховният касационен съд, състав на първо отделение приема, че молбата за отмяна не следва да бъде разглеждана по същество, тъй като актът, който се атакува с нея не подлежи на отмяна. На отмяна по реда на чл. 303 и сл. ГПК подлежат само необжалваемите и ползващи се със сила на пресъдено нещо решения, но не определения, с които съдът, след като е оставил без движение производство по делото с конкретни указания, е постановил, поради неизпълнението им, прекратяване на съдебното производство по реда на чл. 129 и 130 ГПК.
Отмяната е средство за защита срещу влезли в сила неправилни решения и то, когато неправилността се състои в изчерпателно изброените в чл. 303 ГПК причини, т. е. на тези съдебни актове, с които се дава окончателно разрешение на въпросите, свързани със съществуването или несъществуването на спорното право.
Молбата за отмяна в случая е недопустима и на друго основание. Към молбата липсват доказателства, установяващи конкретното основание, свързано с въведено твърдение за престъпно действие на член от състава на съда, постановил определението по касационното производство – евентуално влезли в сила присъда или решение, и от тук за преценка на срока по чл. 305, ал. 1, т. 2 ГПК.
Предвид изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата с вх. № 1717/01.03.2012 г. от Лорд, професор д-р М. Д., в качеството му на представляващ 10 търговски дружества, посочени в титулната част, с която се иска отмяна по реда на чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК на влязло в сила определение № 899/19.12.2011 г. по ч. т. д. № 798/2011 г. на ВКС, ТК, състав на първо отделение.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, ТК, в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: