О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1623
София,03.12. 2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на първи декември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:БОЙКА ТАШЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело №1301/2009 година.
Производството е по чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от З. А. С. от град Н., област С. , приподписана от адв. К, против въззивно решение №50/27.5.2009 г. по гр.д. №1292/2008 г. по описа на Пловдивския апелативен съд.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се твърди, че обжалваното решение е постановено в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, като касационния жалбоподател се позовава на решение №142-5 от 11.11.1954 ОСГК. Твърди се, че въз основа на това решение откриването на производство за финансови начети става с искане, направено от висшестоящи контролни органи, и се изключва правото и възможността на законните представителни органи на предприятието или учреждението да оттеглят това искане или да го намаляват. Въз основа на това се формулира въпрос относно активната процесуална легитимация на ищеца в производството по чл.299 ГПК/отм./ и се навежда довод, че такава има само ревизионната служба, извършила ревизията, и то само в случаите когато няма извършено престъпление.
Освен това в изложението се твърди, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, като апелативният съд не се произнесъл по направените оплаквания във въззивната жалба. И не е обсъдил приети по делото доказателства.
Накрая в изложението се твърди, че при недопускане на въззивното решение до касационно обжалване би се стигнало до порочно решение, което е вредно за развитието на правото.
Моли се за допускане до касационно обжалване на въззивното обжалване.
Ответникът по касация – О. Н. , област С. , и Контролиращата страна – М. на ф. – София, не заявяват становища в настоящото производство.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа изложението на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280 ГПК и отговорите на ответниците по касация намира, че е налице въззивно решение с обжалваем интерес над 1000 лева, поради което касационната жалба е допустима с оглед този критерий. Жалбата е подадена и в законния срок.
Изложението не съдържа въпрос, който да е основание за допустимост на въззивното решение. В процесния случай актът за начет е съставен от АДФВФК, а искът е предявен от активнолегитимиран субект – О. Н. /ищец/, която се явява ощетено юридическо лице. Законът не предвижда забрана съставеният по надлежен ред акт за начет да бъде изпратен в съда от ощетеното юридическо лице, след като същото се явява ищец по това производство, въз основа на чл.299, ал.4, б.”б” ГПК/отм./. Не е налице противоречие между обжалваното решение и представеното тълкувателно решение на ОСГК на ВС, тъй като в случай не са налице описаните в последното хипотези на отказ от иска, оттегляне на иска и намаляване на иска.
Останалата част от изложението не съдържа въпроси по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК. Същата представлява изложение на касационни оплаквания за нарушение на материалния закон, на съдопроизводствените правила и необоснованост, които са основания за касационно обжалване, но не за допускане на касационно обжалване. Въпросите по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК следва да бъдат формулирани ясно, точно и категорично.
Поради това въззивното решение не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №50/27.5.2009 г. по гр.д. №1292/2008 г. по описа на Пловдивския апелативен съд, първи състав, по касационна жалба, вх. №3929/25.6.2009 г., подадена от З. А. С. от град Н., област С. , приподписана от адв. К.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: