О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 163
София 02.10.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди и девета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ ИВАНОВА ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
при участието на секретаря
като изслуша докладваното от съдия Папазова гр.д.№ 2059 по описа за 2008г. на бившето І г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.251 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадена молба от Х. В. М.,М. М. М. и С. П. Д.-тримата от гр. С. по гр.д. № 2059/08г.на ВКС с искане за тълкуване на решение № 1* от 06.01.2009г.по гр.д. № 2* по описа за 2008г. на Върховен касационен съд.
В дадения от съда срок,независимо от предоставената им възможност съгласно разпоредбата на чл.251 ал.3 от ГПК-становище о постъпило само от ответника „Рикорди” О. гр. С.,съгласно което молбата е неоснователна.
Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение,като прецени,че не е необходимо разглеждане на искането в открито съдебно заседание и като прецени изложените доводи и данните по делото,намира следното :
Със свое решение № 1* от 06.01.2009г.по гр.д. № 2* по описа за 2008г. касационната инстанция е отменила въззивно решение от 07.09.2004г.по гр.д. № 4718/2002г.на Софийски градски съд и е разрешила по същество спора между страните с правно основание чл.108 от ЗС,като е осъдила „Рикорди” О. гр. С. да предаде на Х. В. М.,М. М. М. и С. П. Д. владението върху ? ид.ч.от ъглов магазин със застроена площ от 47 кв.м.,находящ се в сграда в гр. С. бул”Мадрид”№29,заедно с ? ид.ч.от зимнично помещение в югоизточиня ъгъл на същата сграда,ведно с 9.23% ид.ч.от общите части на сградата и от дворното място,съставялващо УПИ/парцел/ № VІІ-а в кв.127 по плана на гр. С. м.”Подуяне-Център”. Решението е подписано от съдебния състав при условията на чл.189 ал.3 от ГПК/отм./,поради настъпила внезапна смърт на член на състава.
Искането си за тълкуване –молителите мотивират с факта,че ответната страна- „Рикорди” О. гр. С. е предявила иск пред районния съд за прогласяване на нищожност на гореописаното решение на ВКС,с твърдението,че то е постановено от незаконен състав. В тази връзка /тъй като липсва изрична конкретизация/явно се иска да се иска тълкуване във връзка с това дали решението е постановено от надлежен състав.
Така направеното искане е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение. Съображенията:
На тълкуване подлежи неясното решение. Неяснотата следва да е свързана с изразената воля на съда Тълкува се волята на съда,като се изхожда от изложените мотиви на постановения съдебен акт. Съдът,постановил акта-не може да произнася по законността на състава. За това е предвиден отделен ред и от приложената по делото искова молба се установява,че във връзка с това е налице висящ спор. При положение,че волята на съда е ясна и недвусмислена,като безпротиворечиво са обосновани изложените правни изводи,молбата за тълкуване се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
С оглед на горното,Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Х. В. М.,М. М. М. и С. П. Д.-тримата от гр. С. бул.”Мадрид”№ 29 за тълкуване на решение № 1* от 06.01.2009г.по гр.д. № 2* по описа за 2008гна Върховен касационен съд.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.