3
3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 163
гр. София, 06.03.2018 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 01 март през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело № 586 по описа за 2017 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба от пълномощника на [фирма] –гр. София срещу разпореждане от 15.11.2017 г. на АС-Бургас по т.д. № 197/17, с което е постановено издаване на изпълнителен лист въз основа на въззивно решение №90/11.09.2017 г.. Твърди се, че обжалваното разпореждане е недопустимо, с оглед липсата на представителна власт на адв. М. от АК-Б. да представлява молителя „СВ Модулпродукшън”Г. А. при подаване на молбата вх.№ 10 513/10.11.2017 г.за издаване на ИЛ.
Ответникът по частната жалба „СВ Модулпродукшън”Г., А. изпраща писмен отговор със становище за неоснователност.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Разгледана по същество, тя е неоснователна.
За да постанови определението, предмет на настоящата частна жалба, съставът на въззивния съд се е позовал на разпоредбите на чл.404 т.1 предл. второ ГПК като е приел, че се касае за издаване на изпълнителен лист в хипотезата на незабавно изпълнение по силата на закона на осъдително решение на въззивен съд и подаването на касационна жалба срещу него не е пречка за издаването на ИЛ.
В изпълнение на резолюция от 13.11.2017 г. на съда, постановил разпореждането, обжалвано с настоящата ЧЖ, от страна на молителя е представен оригиналът на пълномощното/ стр.435 от въззивното дело № 197/17 на АС- Бургас/, с което синдикът на „СВ Модулпродукшън”Г. А. д-р Й. Щ. в това си качество е упълномощил адв. Е. Н. М. от АК-Б. „ да представлява дружеството във въззивното производство пред АС-Бургас, в касационното производство и да извършва всички други необходими процесуални действия за защита правата и интересите на дружеството до окончателното му свършване във всички инстанции с влязъл в сила съдебен акт”. От така формираната в представеното пълномощно воля на упълномощителя следва, че същата обхваща и подаването на молба за издаване на ИЛ въз основа на постановеното осъдително решение на въззивната инстанция, с оглед придаденото му от закона предварително изпълнение. Законът и съдебната практика не издигат като изискване представянето на изрично специално пълномощно за подаването на молба за издаване на ИЛ.
Без значение е, че в предходен етап от процеса новоназначения синдик на дружеството-молител д-р Й. Щ. е оттеглил по факса пълномощното, дадено от името на дружеството на адв.М. от дотогавашния негов представител. Видно от текста на документа за оправомощаване на синдика, издаден от съда по несъстоятелността на „СВ Модулпродукшън”Г. А. /стр.266 от въззивното дело № 197/17 на АС- Бургас/ последният е получил разрешение от съда да оттегли пълномощното за адв. М. от името на дружеството, както и при нужда отново да го упълномощи.
Останалите оплаквания в частната жалба не са относими към спора за редовното сезиране на съда и допустимостта на обжалваното разпореждане за издаване на ИЛ, а касаят спора по същество.
Настоящият състав на ВКС с оглед гореизложеното, счита, че, не е налице липса на представителна власт на адв. М. от АК-Б. да представлява молителя „СВ Модулпродукшън”Г. А. при подаване на молбата вх.№ № 10 513/10.11.2017 г.за издаване на ИЛ и обжалваното разпореждане е допустимо и законосъобразно.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение като прецени обжалваното определение като законосъобразно.
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 15.11.2017 г. на АС-Бургас по т.д. № 197/17, с което е постановено издаване на изпълнителен лист въз основа на въззивно решение №90/11.09.2017 г., в полза на „СВ Модулпродукшън”Г. А. по молба вх.№ 10 513/10.11.2017 г., изходяща от адв. М. от АК-Б. каото процесуален представител на молителя
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.